Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021~М-944/2021 М-944/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1124/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1124/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненных убытков,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратился ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненных убытков.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № ДА-1/19 от 15.08.2019года, согласно которому истцу во временное владение в пользование передано нежилое помещение площадью 97,7кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, Пятницкое шоссе, 10 км. стр.1

В один из дней была отключена электроэнергия. Согласно полученной информации от третьего лица - ПАС «МОЭСК» (клиентская служба по адресу: 143404, <...> А. ТЦ «Парк Авеню», 5 этаж) отключение электроэнергии произошло в связи с имеющейся задолженностью у собственника помещения (абонента) -ответчика ФИО3

В связи с тем, что нежилое помещение использовалось истцом под организацию магазина по продаже продуктов, замороженных продуктов, напитков, скоропортящихся продуктов и иных продуктов, то в результате отключения электроэнергии по инициативе поставщика услуги, принадлежащие истцу продукты испортились.

И последующая реализация данных продуктов невозможна, что приводит к тому, что по вине ответчика истец понес убытки в размере: 495 509,87 рублей, состоящих из закупленных товаров.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинитедя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитать при заключении договора.

Таким образом, законодатель определил, что договор, может быть расторгнут по инициативе стороны, которая не нарушала условий договора, при нарушении условий договора другой стороной.

С учетом того, что по вине ответчик истец понес убытки. Истец также не получил той прибыли, на какую мог рассчитывать.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, размер упущенной выгоды составляет 93 957 рублей.

Убытками, которые Истец также был вынужден понести, является оплата юридических услуг по договору, заключенному между ним и ООО "Центр Права", а оказанные услуги составили стоимость 150000 рублей.

Более того, уведомляю вас о том, что в случае отказа от добровольного удовлетворения моих требований, мною будет заявлено в последствии требование о взыскании с вас процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

15.01.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получать отказался, что дает истцу основание для начисления процентов. По состоянию на 25.02.2021г. размер процентов составляет 2 539,55 рублей.

В связи с чем, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму убытков в размере:

- 495509,87 рублей суммы убытков,

- 93957 рублей сумму упущенной выгоды,

- 2539,55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 9095,00рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины,

- 15000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя,

- 1900рублей судебные расходы по оплате доверенности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке, просил суд о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3 не возражал. Просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил. Отзыва и возражения на иск не представил.

Согласно ст.119 ГПКРФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления с суд сведений об этом с последнего известное места жительства ответчика.

Суд, рассмотрел дело в порядке предусмотренной ст. 119 ГПК РФ, по имеющемуся последнему известному месту пребывания ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, учитывая доводы сторон, исследовав предоставленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлении нарушенного права утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ч.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, между ИП ФИО2 (арендатором) и ответчиком ФИО3 (арендодателем) был заключен договор аренды нежилого помещения № ДА-1/19 от 15.08.2019года, согласно которому истцу во временное владение в пользование передано нежилое помещение площадью 97,7кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, Пятницкое шоссе, 10 км. стр.1

Согласно акту приема- передачи жилого помещения от 15.08.2019 года нежилое помещение площадью 97,7кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, Пятницкое шоссе, 10 км. стр.1 было передано от ФИО3 (арендодателем) -ИП ФИО2 (арендатору) согласно договору № ДА-1/19 от 15.08.2019года,для использования под магазин розничной торговли.

При этом в акте указано, что техническое состояние нежилого помещения удовлетворительное и позволяет использовать его в целях, предусмотренных в п.1.2 указанного договора аренды.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.08.2005 года нежилое помещение площадью 97,7кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о Отрадное, Пятницкое шоссе, 10 км. стр.1 принадлежит ФИО3

Как следует из сведений предоставленных АО «Мосэнергосбыт», между ФИО3 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 82400489 от 01.10.2009 года.

В отношении потребителя электроэнергии 16.09.2019 года инициировалось полное ограничение режима потребления электроэнергии объята, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о Отрадное, Пятницкое шоссе, 10 км. стр.1

Основанием для инициирования введения ограничения режима потребление электрической энергии явилось, неисполнение ФИО3 обязательств по оплате электрической энергии по договору электроснабжения.

Задолженность на дату в ведения ограничения составила 520942,27 рублей, а так же пени в сумме 79967,85 рублей, за период с 04.2017 года, 06.2017 года, 07.2017 года, 10.2017 года- 12.2017 года, 02.2018 года- 04.2018 года, 08.2018 года, 09.2018 года, 11.2018 года, 12.2018 года,04.2019 года,05.2019 года, 07.2019 года.

В обосновании заявленных исковых требований, подтверждающих наличие товара в данном магазине истцом представлены:

- договор на поставку товара № 1/19 от 16.08.2019 года, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

- расходные накладные от 16.08.2019 года № И.П.-0256, от 16.08.2019 года № И.П.-0257, № 2825 от 21.08.2019 года, № 2823 от 21.08.2019 года, № 43 от 22.08.2019 № 43 от 05.09.2019 года, № 52356 от 16.08. 2019 года.

Согласно акту установлена порча продуктов, находящихся по адресу Московская область, Красногорский район, п/о Отрадное, Пятницкое шоссе, 10 км. стр.1 согласно прилагаемому перечню, которая образовалась в виду отсутствия работоспособности холодильников, высокая температура в помещения, не рабочая система вентиляции и кондиционирования, вызванные отключением электроэнергии 16.09.2019 года. Признаки порчи: запах, утеря товарного вида, потекшие продукты, слипшие элементы, прочие признаки.

Между ООО «Арно» и ФИО2 был заключен договор на утилизацию пищевых отходов от 20.09.2019 года.

Согласно акту выполненных работ от 21.09.2019 года, следует, что ООО «Арно» принято от ИП ФИО2 печень позиций для утилизации.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 15.01.2021 года с требованием возместить причиненный ущерб в досудебном порядке по адресу : <адрес>.

Ответчиком направленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства причинение убытков, действиями ответчика в сумме 495509, 87 рублей, упущенной выгоды в сумме 93957 рублей.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2539, 55 рублей за период с 20.01.2021 года по 25.02.2021 года (589466,87 рублей х 38 дней Х 4,25 % /365/100 ) в порядке ст. 395 ГКРФ, по мнению суда законно и обоснованно.

Истом заявлены требования о возмещении судебных расходов в сумме 15000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя и 1900рублей судебные расходы по оплате доверенности, которые заявлены обоснованно, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9095 рублей, согласно платежного документа № 73 от 11.03.2021 г., подлежащая взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненных убытков, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 сумму убытков в размере:

- 495509,87 рублей суммы убытков,

- 93957 рублей сумму упущенной выгоды,

- 2539,55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 9095рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины,

- 15000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя,

- 1900рублей судебные расходы по оплате доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий