Решение № 2-7822/2017 2-7822/2017~М0-6861/2017 М0-6861/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7822/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2016г. он передал в долг ответчику денежные средства в размере 1539221 рубль на срок до 28.05.2016г. Факт получения указанной денежной суммы подтверждается распиской.

В установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму займа – 1539221 рубль;

- расходы по оплате госпошлины – 15896 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1-2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28.04.2016г. ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1539221 рубль на срок до 28.05.2016г. Факт получения указанной денежной суммы подтверждается распиской.

В установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, предусмотренные его условиями обязательства заемщик не исполняет, в установленный договором срок ежемесячное погашение займа не произвел.

Доказательств обратного со стороны не явившегося в суд ответчика не представлено.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Поскольку судом установлено, что предусмотренные договором займа обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок погашение займа не произвел, требование истца о взыскания с ответчика суммы долга в размере 1539221 рубль законно, основано на положениях ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условиях заключенного между сторонами договора займа.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере15896 рублей10 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10:

- сумму займа – 1539221 рубль;

- расходы по оплате госпошлины – 15896 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 г.

Судья Н.М. Евдокимов