Решение № 2А-503/2017 2А-503/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-503/2017

Дело № 2а -503/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» июля 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Сергеевой И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №8» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, а именно: запрещение выезда из субъекта РФ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление совершил в период действия административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет с запретом выезда за пределы Республики <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, не возражал против установления административных ограничений, просил срок административного надзора сократить. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) (далее по тексту Закона), административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.1 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении освобождаемого лица на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики <адрес> без разрешения органа внутренних дела по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из текста приговора следует, что ФИО2 совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», расположенном в <адрес>.

Согласно характеристике ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ СИЗО № <адрес> имел 2 дисциплинарных взыскания в виде выговора, поощрений не имел. За период отбывания наказания ФКУ СИЗО № <адрес>, ФКУ СИЗО-1 <адрес>, ФКУ ИК-3 <адрес> порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. После прибытия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-8, имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. В общении с представителями администрации вежлив. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. Характеризуется удовлетворительно, исполнительных листов не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно требованиям п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором, срок погашения судимости по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года, суд находит возможным, установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления за пределами региона своего места проживания, а именно в <адрес>, поведения за время отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения: запрещение выезда за пределы Республики <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение срока административного надзора; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 3 (три) года.

Возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Республики <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение срока административного надзора;

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова