Решение № 2-1253/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-1253/2019;)~М-1228/2019 М-1228/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1253/2019

№ 2-7/2020

(№ 2-1253/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при секретаре Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своего иска банк указал, что 10 августа 2015 года между Мирнинским Дополнительным офисом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме 823 529 рублей под 21 % годовых на срок до 31 июля 2020 года. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать обязательные платежи по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет в сумме 385 243 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также взыскать с него сумму судебных расходов по государственной пошлине в размере 7 052 руб. 44 коп.

Представитель истца ФИО2 заявила о невозможности участия в рассмотрении дела, при этом поддержала свой иск в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанные в иске суммы.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд повторно не явился, о причинах неявки суд не известил и ходатайства от него в суд не поступили.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокр. ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2015 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО заключил с ФИО1 кредитный договор <***> (далее сокр. – кредитный договор) на предоставление кредита в сумме 823 529 рублей под 21 % годовых на личные нужды.

В тот же день во исполнение заключенного договора денежные средства зачислены на счет, открытый на имя заемщика ФИО1

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 60 платежей при надлежащем исполнении обязательств заемщиком.

Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Ответчик ФИО1 принял эти обязательства и обязался ежемесячно не позднее установленного графиком погашения кредита числа каждого месяца вносить на счет сумму обязательных платежей для списания в счет погашения ежемесячных начислений по кредиту.

В нарушение этого обязательства платежи ответчиком вносились с нарушением срока, а впоследствии прекратились. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не исполнил либо не надлежаще исполнил свои обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 07 ноября 2019 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила в сумме 385 243 руб. 60 коп., в т.ч. 327 810 руб. 50 коп. составляет сумма основного долга; 46 931 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2019 года по 07 ноября 2019 года; 7 929 руб. 82 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 01 апреля 2019 года по 07 ноября 2019 года; 2 572 руб. 14 коп. – неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2019 года по 07 ноября 2019 года.

Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным.

При этом, учитывая сумму задолженности по кредиту, период неисполнения своих обязательств, суд признает соразмерным размер неустоек за просрочку обязательных платежей последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Между тем основаниями для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить:

- невыполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (ст. 813 ГК РФ);

- нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора были нарушены ответчиком и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества задолженность по кредитному договору от 10 августа 2015 года <***> в сумме 385 243 рублей 60 копеек и сумму расходов по государственной пошлине в размере 7 052 рублей 44 копеек. Итого взыскать 392 296 (триста девяносто две тысячи двести девяносто шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2020 года.

Председательствующий Алексеев А.Н.