Определение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1766/2017

Дело № 2-1766-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26.06.2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «ПромСтройИндустрия», ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, в котором просит взыскать с взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» сумму долга в размере 1412 458,05 (один миллион четыреста двенадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 05 коп.) рублей; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки за период с 12.03.2017 г. по 04.04.2017 г. в размере 269 466,21 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 21 коп); взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» суммы неустойки за период с 12.03.2017 г. по 04.04.2017 г. составила 53 893,24 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто три руб. 24 коп); взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» и ФИО1 судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 16 879 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» в суд не явился дважды: 19.06.2017г. к 12:00 час. и 26.06.2017г. к 10:00 час., о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ООО «ПромСтройИндустрия», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Металлокомплект-М» к ООО «ПромСтройИндустрия», ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Быкова