Решение № 2-1879/2025 2-1879/2025~М-1329/2025 М-1329/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1879/2025

Дело № 2-1879/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001738-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

прокурора Бужинской Л.П.,

с участим сторон: представителя истца – адвоката ФИО21, ответчика ФИО10- ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО8 к ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, органы опеки и попечительства <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, без предоставления иного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО8(далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12( далее ответчики), третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, органы опеки и попечительства <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, без предоставления иного жилого помещения.

Истец в обоснование своих требований указал, что он- ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года на основании: Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашения об определении долей ДД.ММ.ГГГГ; Дубликата договора раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в реестре № б/н ДД.ММ.ГГГГ; Дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником в праве общей долевой собственности ? доли жилого дома (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящего из <адрес> площадью 65,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Остальными сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно выписки из ЕГРН) являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Земельный участок, на котором располагается вышеуказанный жилой дом находиться в государственной (или муниципальной собственности).

В вышеуказанном жилом доме (<адрес> площадью 65,9 кв.м.) без согласия на то истца проживает гр.ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (который доводиться истцу братом) и члены его семьи: гр.ФИО10 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., гр.ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> же в жилом доме зарегистрирован ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО9), но фактическим там не проживает.

Истец неоднократно пытался договориться с ответчиками о том, чтобы они добровольно покинули занимаемое ими жилое помещение, так как они занимают его без законных на то оснований.

В октябре 2024 года истец обращался в МВД России «Азовский» с письменным заявлением с просьбой оказать содействие в выселении ответчиков из жилого помещения. Сотрудником МВД России в <адрес> с ответчиками была проведена беседа, взяты объяснения по факту их проживания в доме. Однако после беседы выселяться из жилого помещения ответчики не стали.

Так как устные требования истца ответчики игнорировали, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным письмом были направлены досудебные претензии с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться и сняться с регистрационного учета из жилого дома, состоящего из <адрес> общей площадью 65,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом вывезти все принадлежащие им вещи, передать комплект ключей от входной двери в дом. Данные претензии ответчиками были получены. После получения досудебных претензий ответчик ФИО10 изъявила желание приобрести для проживания своей семьи у истца вышеуказанное жилое помещение (на условиях и сумме предложенной истцом) и в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом предварительный договор купли продажи и внести задаток в счет приобретаемого имущества.

Однако, в согласованный сторонами день заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО10 отказалась от заключения договора и передаче истцу денежных средств в качестве задатка за приобретаемом ею имущество (мотивировав отказ отсутствием денежных средств), как и покидать занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение.

Истец считает, что своими действиями ответчики нарушают закон и конституционные права истца, лишают его права на недвижимость и неприкосновенность жилья.

Ответчики не являются членами семьи истца, совместно хозяйства и бюджета с истцом не ведут. Добровольно покинуть занимаемое жилое помещение по просьбе истца ответчики не желают. Жилищный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, в том случае если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением.

Считая свои права нарушенными и для их восстановления истец обратился в суд и просил:

1. Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым домом (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящим из <адрес> площадью 65,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

2. Выселить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого дома, состоящего из <адрес> общей площадью 65,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения требований, истец уточнил свой иск, указав, что В период рассмотрения дела истцу стало известно, что в жилом доме (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящем из <адрес> площадью 65,9 кв.м. расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> проживает несовершеннолетний ФИО12 точная дата рождения которого - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который периодически остается в жилом доме (на ночлег) на неопределенный период времени (что было так же отражено в акте обследования Органа опеки и попечительства <адрес> предоставленного к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ).

Факт своего проживания в спорном жилом помещении (принадлежащем истцу) с ДД.ММ.ГГГГ ответчики подтвердили в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец окончательно просил суд:

1. Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым домом (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящим из <адрес> площадью 65,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

2. Выселить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого дома, состоящего из <адрес> общей площадью 65,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец в суд не прибыл, но был извещен о дате рассмотрения спора по существу. Его интересы в суде представлял адвокат ФИО21, который поддержал уточненные требования своего доверителя.

Ответчики: ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, извещались надлежащим образом но в суд не прибыли.

Представитель ответчика ФИО10- ФИО20 в суд прибыла, просила в иске отказать, поскольку стороны желали заключить договор купли-продажи данного имущества и истцу передавались деньги, только у нее доказательств нет, это со слов её доверителя.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики в судебное заседание не явились, но о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещались конверт с судебными повестками, которые возвращались в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

Третьи лица извещались надлежащим образом, но в суд не прибыли.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Прокурор дал заключение об удовлетворении уточненного иска.

Суд, выслушав участников процесса, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 14 ГК РФ - допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

На основании ст.10 ч.1 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ на основании: Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашения об определении долей ДД.ММ.ГГГГ; Дубликата договора раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в реестре № б/н ДД.ММ.ГГГГ; Дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником в праве общей долевой собственности ? доли жилого дома (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящего из <адрес> площадью 65,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Остальными сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно выписки из ЕГРН) являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Земельный участок, на котором располагается вышеуказанный жилой дом находиться в государственной (или муниципальной собственности).

В вышеуказанном жилом доме (<адрес> площадью 65,9 кв.м.) без согласия на то истца проживает гр.ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (который доводиться истцу братом) и члены его семьи: гр.ФИО10 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же в жилом доме зарегистрирован ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО9), но фактическим там не проживает.

Истец неоднократно пытался договориться с ответчиками о том, чтобы они добровольно покинули занимаемое ими жилое помещение, так как они занимают его без законных на то оснований.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в МВД России «Азовский» с письменным заявлением с просьбой оказать содействие в выселении ответчиков из жилого помещения. Сотрудником МВД России в <адрес> с ответчиками была проведена беседа, взяты объяснения по факту их проживания в доме. Однако после беседы выселяться из жилого помещения ответчики не стали.

Так как устные требования истца ответчики игнорировали, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным письмом были направлены досудебные претензии с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться и сняться с регистрационного учета из жилого дома, состоящего из <адрес> общей площадью 65,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом вывезти все принадлежащие им вещи, передать комплект ключей от входной двери в дом. Данные претензии ответчиками были получены. После получения досудебных претензий ответчик ФИО10 изъявила желание приобрести для проживания своей семьи у истца вышеуказанное жилое помещение (на условиях и сумме предложенной истцом) и в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом предварительный договор купли продажи и внести задаток в счет приобретаемого имущества.

Однако, в согласованный сторонами день заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО10 отказалась от заключения договора и передаче истцу денежных средств в качестве задатка за приобретаемом ею имущество (мотивировав отказ отсутствием денежных средств), как и покидать занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В силу п.1 ст.288 и ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании абзаца 2 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также пункта 13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 2 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора, несоблюдение которого могло бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Положения указанной правовой нормы не исключают возможности обращения собственника с требованием о выселении граждан, право пользования жилым помещением которых прекращено, непосредственно в суд.

Поскольку ответчики не являются членами семьи истца (совместное хозяйство стороны не ведут, взаимное уважение, взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом отсутствуют), доказательств наличия права пользования у ответчиков жилым помещением не представлено, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования не заключалось, следовательно, ответчики не имеют права проживать в спорной квартире без согласия собственника.

Обстоятельства заключения предварительного договора, по которому в назначенный срок не был заключен основной договор купли-продажи не является основанием для проживания ответчиков в доме истца. Если какие-то деньги передавались по предварительному договору они могут быть взысканы в ином судебном порядке, в случае возражения истца вернуть полученное по предварительному договору. К данным отношениям юридически значимым передача денег по предварительному договору не является, поскольку и встречного иска заявлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом Постановления Пленума ВС РФ №14 от 2.07.2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и принимая во внимание, что истец не обязан предоставлять ответчикам иное жилое помещение, суд считает необходимым

1)признать ФИО9( ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО13( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым домом (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящим из <адрес> площадью 65,9 кв.м, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Так сама регистрация гражданина еще не дает ответчикам каких-либо имущественных прав на жилой дом;

2)выселить ФИО9(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО13(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО10( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО14 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО15 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из жилого помещения состоящего из <адрес> общей площадью 65,9 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Так ФИО22 зарегистрированы по другому адресу, но без разрешения истца проживают в данном доме.

Данное решение позволяет снять ответчиков с регистрационного учета органами УФМС по РО по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения на время за ними прав на проживания в доме, ответчики не представили, при том, что некоторые из них( ФИО22) вообще зарегистрированы по иному адресу, а в спорном доме только проживают.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков : ФИО9(ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №), ФИО13( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ к/п № ФИО10(ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №), ФИО11( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 6000(шесть тысяч) – по 1500(по тысячи пятьсот ) рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО8 к ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, органы опеки и попечительства <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО9( ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО13( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым домом (общей площадью 136,7 кв.м.), состоящим из <адрес> площадью 65,9 кв.м, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО9(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО13(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО10( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО14 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО15 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из жилого помещения состоящего из <адрес> общей площадью 65,9 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчиков : ФИО9(ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №), ФИО13( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ к/п №), ФИО10(ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №), ФИО11( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 6000(шесть тысяч) – по 1500(по тысячи пятьсот ) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Нестеренко И.П.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г