Постановление № 1-90/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Решитова Ж.А.,

ст. следователя Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в должности <данные изъяты> являющейся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно распоряжению главы администрации Кировского района Республики Крым №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Трудовой договор), ФИО3 принята на должность <данные изъяты>

Как следует из должностной инструкции <данные изъяты>», ФИО3 обязана:

- п. 3.1. – осуществляет руководство школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения;

- п. 3.13 – решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения.

- п. 3.16 – принимает меры по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих требованиям охраны труда.

Согласно пунктами 1.21, 1.24, 1.31, 3.2, 3.12 Устава «<данные изъяты>», утверждённого постановлением администрации Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Устав): образовательное учреждение обеспечивает охрану здоровья обучающихся в соответствии с действующим законодательством; образовательное учреждение несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к его компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся; обучающиеся имеют право на охрану жизни и здоровья; работники учреждения обязаны: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. При этом согласно п. 4.6. Устава <данные изъяты> директор образовательного учреждения несёт персональную ответственность за деятельность образовательного учреждения.

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:

- ст. 26 - Управление образовательной организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

- ст. 41 - Охрана здоровья обучающихся включает в себя: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся.

- ч. 8 ст. 51 - Руководитель образовательной организации несёт ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью образовательной организации.

Таким образом, ФИО3 являясь должностным лицом, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>», руководствуясь в своей деятельности законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами Кировского района Республики Крым, Уставом образовательного учреждения, Трудовым договором, совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, сотрудниками ООО «ФИО5 2012» для использования в качестве временного натурного макета спортивного инвентаря при торжественной передаче быстровозводимого спортивного павильона <данные изъяты>» были кустарно изготовлены металлические ворота для мини-футбола не предназначенные для использования в качестве спортивного инвентаря, о чём была уведомлена ФИО3, которая после проведения ДД.ММ.ГГГГ торжественной процедуры приёма-передачи от благотворителя ООО «Горизонт-Сервис» одаряемой <данные изъяты>» быстровозводимого спортивного павильона достаточных мер к обеспечению безопасности учащихся образовательного учреждения по обеспечению устойчивости либо исключением возможности использования ворот для мини-футбола, путём уборки их с территории <данные изъяты>» так и непосредственно в спортивном зале быстровозводимого спортивного павильона.

Таким образом, ФИО3, обязанная в соответствии с пунктами 3.1, 3.13, 3.16 должностной инструкции директора <данные изъяты>», пунктами 1.21, 1.24, 1.31, 3.2, 3.12, 4.6 Устава «<данные изъяты> ст.26 и 41, ч.8 ст.51 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обеспечить безопасность учебного процесса в <данные изъяты> в том числе путём обеспечения безопасности имеющегося в учебном учреждении спортивного инвентаря, зная, что в <данные изъяты> имеются незакрепленные в установленном законном порядке за образовательным учреждением ворота для мини-футбола не имеющие документов, подтверждающих безопасность для здоровья детей (сертификата качества, декларации соответствия), и не прошедшие добровольной сертификации для использования в качестве спортивного инвентаря с целью гарантированности безопасности спортивных снарядов при длительной эксплуатации в плане отсутствия травмоопасности, небрежно отнеслась к исполнению служебных обязанностей допустив нахождение указанных ворот для мини-футбола как на территории <данные изъяты> так и непосредственно в спортивном зале быстровозводимого спортивного павильона, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможные последствия в виде получения травм учащимися при использовании спортивного инвентаря не прошедшего положенной проверки на безопасность использования.

В результате ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в спортивном зале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при проведении урока физической культуры у второго класса, ученик первого класса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время образовательного процесса раскачал находившиеся в указанном спортивном зале ворота для мини-футбола, не обладающие необходимой устойчивостью и не закреплённые каким-либо способом, в результате чего указанные ворота опрокинулись на ученика второго класса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повалив на пол, в результате чего последний ударился головой о пол причинив телесные повреждения: закрытую черепно-мозговая травму в форме ушиба головного мозга средней степени; гематомы век; субконъюктивальные кровоизлияния; поднадкостничная гематому лобной и параорбитальной областей; очаги ушиба лобной доли справа; закрытый линейный перелом лобной кости в области надбровной дуги с переходом на глазничную часть; оскольчатый перелом верхней стенки орбиты со смещением отломка в полость последней на 5мм; множественные переломы клеток решетчатой кости, преимущественно в области глазничной пластинки, со смещением отломка (протяженностью 5мм) в полость орбиты на 4,5мм, а именно в область внутренней прямой мышцы глаза; перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи; оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты, со смещением отломка протяженностью - 11мм в полость последней на 4,5мм; перелом медиальной стенки орбиты, с переходом на малое крыло клиновидной кости; перелом верхней и заднелатеральной стенки верхнечелюстной пазухи; гемосинус; травматическая пневмоцефалия; параорбитальные гематомы. Вышеописанные телесные повреждения по критериям квалифицирующих признаков степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека в момент причинения. ФИО2 с полученными телесными повреждениями был доставлен медицинское учреждение, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, в период с августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к должностным обязанностям, что повлекло причинение тяжких телесных повреждений ФИО2

Ст. следователь Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4, с согласия и.о руководителя Кировского МСО ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО3, ранее не судим, к уголовной административной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, согласно содержащейся информации в уголовном деле, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевший претензий не имеют.

В судебном заседании ст. следователь Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3, ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступными действиями, ущерб.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что претензий не имеет.

Государственный обвинитель Жевлаков В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последней судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия ФИО3 по совершенному ею преступлению, обвинением квалифицированы правильно по ч.2 ст. 293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, назначив подсудимому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого ФИО3 судебного штрафа, суд учитывает ее личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 40 000 рублей за совершенное ею деяние, установив ей срок для уплаты в десять дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, со сроком с уплаты в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 910201001, Банк получателя: Отделение Республика Крым город Симферополь, БИК банка получателя: 043510001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО: 35701000, Код дохода: 1711603200016000140, назначение платежа: уголовное дело № 12002350017000001 Яковлева Татьяна Николаевна.

Вещественное доказательство - металлические ворота для мини-футбола, находящиеся на сохранении у директору <данные изъяты>» ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить ФИО7 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО7 о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Г.Д. Церцвадзе