Постановление № 1-102/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

Поступило в суд 15.07.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

11 сентября 2019 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО4,

защитников - адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение № 430 от 23.01.2003г., ордер № 113 от 30 июля 2019 г., адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение № 606 от 13.02.2003г., ордер № 76 от 29 июля 2019 г.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4<данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, желая незаконным образом обогатиться, 20.04.2019г. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, работавшей <данные изъяты> совершили преступление имущественного характера, при следующих обстоятельствах. 20.04.2019г. около 16 часов 00 минут местного времени, ФИО4 и ФИО2, находились на борту воздушного судна рейса № 5016 прибывшего в <данные изъяты>: <адрес>-4, сообщением <адрес> – <адрес>», <данные изъяты>, ФИО4 в кармане кресла на месте «2F» обнаружила портмоне, оставленное на борту воздушного судна пассажиром Потерпевший №1, который занимал указанное место при перелете. Обнаруженное портмоне ФИО4 показала находящейся рядом ФИО2 и предложила похитить имеющееся имущество и портмоне, на что ФИО2 согласилась, раскрыв принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, и обнаружив там денежные средства, ФИО4 и ФИО2 решили совершить <адрес> хищение указанного портмоне с имуществом, которое в нем находилось, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли, согласно которым, ФИО4 должна была достать из портмоне находящиеся там ценности, а ФИО2, находящаяся рядом, согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласовано со ФИО4, должна была наблюдать во время совершения преступления за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО4

20.04.2019г. около 16 часов 00 минут, находясь на борту воздушного судна рейса № 5016 прибывшего в <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, одобряя и поддерживая действия друг друга, ФИО4 открыла портмоне и обнаружив денежные средства, похитила их, а ФИО2 в тот же момент осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 В свою очередь, ФИО4, 20.04.2019г. около 16 часов 00 минут, находясь на борту воздушного судна рейса № 5016 прибывшего в аэропорт <адрес><адрес>-4, сообщением <адрес> – <адрес>» похитила принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее для него материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 40200 рублей и 1 доллар США (согласно курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 доллара США составляет 63,9602 рубля), а также, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, полис добровольного медицинского страхования, СНИЛС на имя Потерпевший №1, технический паспорт транспортного средства, четыре банковских карты, отрывные талоны на рейс.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40 263 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 и ФИО2, допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых, вину в предъявленном обвинении они признали полностью.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 20.04.2019г. заступила на смену в 08 часов 00 минут по новосибирскому времени. Около 16 часов 00 минут вместе с другими мойщицами воздушных судом, а именно ФИО2, ФИО5 и Свидетель №3, были направлены на уборку воздушного судна прибывшего в аэропорт Толмачёво из аэропорта Кольцово г. Екатеринбурга авиарейсом № 5016, и находящегося на <данные изъяты> увидела, что в кармане впереди стоящего кресла находилась барсетка, выполненная из материала типа «кожа» черного цвета. Так, она достала барсетку из кармана кресла. В это время мимо неё проходила уборщица ФИО2. Открыв барсетку, ФИО4 увидела, что там находился паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, различные карточки, какие именно, я не обратила внимание, а также денежные средства (две купюры достоинством по 5000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей (Сочинские), 1 доллар США, и остальные купюры достоинством 1000 рублей). Увидев денежные средства, она предложила ФИО2 поделить их между собой. После этого, ФИО4, находясь на борту воздушного судна, достала из портмоне все имеющиеся там денежные средства и положила их в полимерный пакет, находящийся при ней с рабочими принадлежностями. А портмоне, вместе со всеми документами и картами выбросила в мусорный мешок, который потом увез водитель на свалку. Какие именно документы и какие карты, находились в портмоне она не видела, когда вытаскивала деньги с портмоне, то в это время никто этого не видел, кроме как Белан, которая находилась рядом. ФИО4 понимала, что совершает кражу и что это является преступлением и запрещено законом. После уборки воздушного судна направились в служебное помещение-раздевалку, где ФИО4 пересчитала деньги, оказалось две купюры достоинством по 5000 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, две юбилейные купюры достоинством по 100 рублей и 1 доллар США и оказалось в портмоне 35 200 рублей и 1 доллар США. ФИО4 отдала Белан 18 100 рублей (одну купюру достоинством 5 000 рублей, 13 купюр достоинством 1000 рублей и одну юбилейную купюру достоинством 100 рублей). Оставшиеся денежные средства в сумме 17 100 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей, 12 купюр достоинством 1000 рублей, одна юбилейная купюра 100 рублей), и 1 доллар США, ФИО4 решила спрятать в кабинку сотруднице смены № Свидетель №2, так как побоялась, что у неё их смогут найти сотрудники полиции при досмотре кабинок, а ее кабинка была открыта и в замке торчал ключ, а позже хотела забрать данные денежные средства. В этот же день, около 16 часов 30 минут, после того, как ФИО4 спрятала похищенные денежные средства в кабинку Свидетель №2, к служебному помещению прибыли сотрудник полиции, которые стали спрашивать по обстоятельствам уборки воздушного судна и обнаружения портмоне, на что она дала письменное заявление, где сообщила, что ничего не находила, так как побоялась, что её привлекут к уголовной ответственности. ФИО4 похищенные денежные средства забрать их из кабинки Свидетель №2 после смены побоялась, и оставила их там, до следующей смены. Но на следующий день, когда ФИО4 опять пригласили в отдел полиции, она решилась сознаться сотрудникам полиции, что совершила хищение денежных средств. По данному факту у неё сотрудники полиции взяли дополнительное объяснение, в котором все подробно рассказала. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 95-98, 168-169).

Оглашенные показания ФИО2 аналогичны оглашенным показаниям ФИО4

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, а также оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что 20.04.2019г. около 10 часов 00 минут по <данные изъяты>. В руках у него находилось портмоне из кожаного материала черного цвета продольной формы, по бокам портмоне имелись оранжевые окантовки. В принадлежащем ему портмоне имелся один отсек основной, который закрывался на замок молнию, и один маленький отсек, который находился сзади и так же закрывался на замок молнию. Портмоне было следующих размеров 22 сантиметра в длину, 11 сантиметров в ширину, 2 сантиметра толщиной. Все время до посадки в самолет, данное портмоне находилось у него при себе, в руках. В основном отсеке портмоне находились следующие документы на его имя: паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в <адрес>, в кожаной обложке белого цвета с надписью «I am Sibirea», водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль марки «<данные изъяты> СНИЛС, полис добровольного медицинского страхования, две банковские карты <данные изъяты>»: одна из которых кредитная, вторая дебетовая банковская карта, зарплатная банковская карта № и дебетовая банковская карта <данные изъяты>», отрывные талоны на рейс, так же в основном отсеке портмоне находились денежные средства в сумме 40 200 рублей и 1 доллар США, следующими купюрами: четыре купюры достоинством по 5000 рублей, 20 купюр достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей (Сочинские), 1 купюра достоинством 1 доллар США. В заявлении он указывал, что в портмоне находилось около 40 000 рублей, но позже вспомнил, что там было 40 200 рублей и 1 доллар США. На борту воздушного судна он занял свое место согласно билета - 2F, предварительно положив ручную кладь на полку сверху. Портмоне с находящимся в нем вышеперечисленным имуществом и денежными средствами, и сотовый телефон марки «IPhone», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ» с абонентским номером №, Потерпевший №1 положил в карман спереди стоящего кресла. В пути следования он ни телефон, ни портмоне с кармана кресла не доставал. По прибытию в аэропорт Толмачёво, он достал с кармана кресла, принадлежащий ему сотовый телефон, забрал свою сумку с верхней полки. При входе в аэропорт Толмачёво Потерпевший №1 вспомнил, что в кармане кресла оставил свое портмоне с вышеперечисленным имуществом и сразу же обратился в представительство ФИО19 которые связались по телефону с какими-то службами, которые им ответили, что в кармане кресла портмоне они не нашли. После чего, он обратился к сотрудникам полиции. В результате данного преступления у Потерпевший №1 было похищено портмоне, с находящимися в нем вышеперечисленными документами и банковскими картами на его имя, не представляющими для него материальной ценности и денежными средствами в сумме 40 200 рублей и 1 доллар США. Портмоне для него так же не представляет материальной ценности. Банковский карты он сразу же заблокировал, списания денежных средств с них не было. Ущерб в результате данного преступления составил 40 200 рублей и 1 доллар США, который является для него не значительным (т. 1 л.д. 86-89).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6 пояснил, что он 20.04.2019г. по указанию диспетчера смены примерно в 15 часов 50 минут был направлен на стоянку 40 А рейса № сообщением <данные изъяты>». После выхода пассажиров он поднялся на борт воздушного судна для принятия документации от бортпроводников. <данные изъяты>. В передней кухни он принял всю документацию, далее он прошел по салону воздушного судна в заднюю кухню для сдачи буфетно-кухонного оборудования, подойдя на заднюю кухню, где находился экспедитор, у которого он подписал документы и направился в переднюю дверь для выхода под борт воздушного судна для контроля выгрузки багажа и груза. Примерно в 16 часов 20 минут диспетчер по обслуживанию рейсов и сообщил, что на борту воздушного судна пассажир оставил портмоне на месте 2 F, сразу после сообщения диспетчера он поднялся на борт, на борту воздушного судна был только техник в кабине самолёта, уборщиц уже не было. Он осмотрел данное место и задние ряды, но не какого портмоне не обнаружил, и сообщил об этом диспетчеру, далее направился вниз для контроля коммерческой загрузки и по её окончании отправился в представительство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работая 20.04.201г. по материалу проверки по заявлению гражданина Потерпевший №1, по факту оставления на борту воздушного судна портмоне, им был осмотрен борт воздушного судна, но оставленных и забытых вещей пассажирами обнаружено не было, осмотр проводился после уборки воздушного судна, после чего были отобраны объяснения уборщиц обслуживающих борт воздушного судна, положительных результатов не дало. 21.04.2019г., работая далее по материалу, установлено, что 21.04.2019г. уборщицей Свидетель №2 в начале смены обнаружено, что в её кабинке находятся денежные средства в сумме 17 100 рублей и 1 доллара США,не принадлежащие ей, после чего была осмотрена её кабинка, где изъяты были следы пальцев рук., отобрано объяснение у гр. Свидетель №2 Далее в рамках оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 20.04.2019г. при <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 было обнаружено оставленное портмоне пассажиром Потерпевший №1 на борту воздушного судна, после чего ими же были похищены денежные средства из портмоне. <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 были даны признательные показания по факту совершения ими хищения. По результатам ОРМ выведен рапорт об установлении лиц совершивших хищения на имя начальника ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО11 и собранный материал КУСП был передан в СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает уборщицей воздушных судов авиакомпании «ДД.ММ.ГГГГ прилетающих и улетающих из аэропорта «Толмачево» самолётов, график работы посменный, работает в смену №. 21ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 45 минут местного времени она пришла на работу не в свою рабочую смену, так как должна была заменить сотрудницу, которая не смогла выйти на работу в смену №, об этом было оговорено заранее за несколько дней. Зайдя в помещение раздевалки, она подошла к своей кабинке и увидела, что принадлежащая ей кабинка закрыта и в ней нет ключа. В кабинке постоянно торчит ключ из замочной скважины. Спросила у других работниц про ключ, но никто ничего не смог пояснить, осмотрела по полу, думала, может ключ выпал, но не обнаружила. Надо было переодеваться, поэтому Свидетель №2 решила отогнуть дверь кабинки, дверь сверху приоткрылась, и уже руками открыла шпингалет внутри кабинки. Переодеваясь, на верхней полке под своими вещами Свидетель №2 увидела, что лежат какие-то деньги, зная, что это не её, она сообщила всем уборщицам смены №. Так как деньги она туда не клала, и не знает, чьи деньги, приняла решение передать их своей начальнице своей смены ФИО3, которая должна была заступить в следующую смену. Свидетель №2 денежные средства пересчитала, сумма была 17100 рублей, из них одна купюра достоинством 5000 рублей, 12 купюр достоинством 1000 рублей, одна коллекционная купюра достоинством 100 рублей и один доллар США. Так она приняла решение передать данные денежные средства своей начальнице, но дверь кабинки была сломана и был доступ к вещам, поэтому денежные средства положила в карман своей рабочей одежды, кроме 100 рублей и одного доллара США. В течение дня Свидетель №2 работала, и денежные средства находились у неё в кармане рабочей одежды. Около 18 часов местного времени, когда она зашла в раздевалку, то увидела сотрудников полиции, которые что-то искали. И тут же она приняла решение сообщить, о том, что утром в своей кабинке нашла денежные средства, и рассказала им об обстоятельствах обнаружения денежных средств. После этого сотрудники полиции осмотрели кабинку Свидетель №2 и изъяли купюру достоинством 100 рублей, и один доллар США. А в последующем в дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево при личном досмотре были изъяты оставшиеся, найденные ею в кабинке денежные средства в сумме 17 000 рублей. Сама данные денежные средства, она не похищала, как они оказались у неё в кабинке, ей стало известно уже в отделе полиции, после того, как провели личный досмотр и изъяли денежные средства (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО12 усматривается, что они являлись работниками <данные изъяты> занимались уборкой воздушного судна, прибывшего рейсом № сообщением «<данные изъяты> свидетеля Свидетель №5 – бортпроводником и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои должностные обязанности на рейсе № сообщением «<данные изъяты>». Портмоне с денежными средствами они не видели, об обстоятельствах его хищения им неизвестно (т. 1 л.д. 144-146, 142-143, 140-141).

Вину подсудимых в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.04.2019г., согласно которому от Потерпевший №1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что 20.04.2019г. он прибыл рейсом № в <адрес>. По выходу из самолета, через 10 минут обнаружил, что оставил свой кошелек впереди стоящего кресла. В кошельке находилась денежная сумма 40 000 рублей, банковские карточки, паспорт, водительское удостоверение. Зарегистровано в КУСП № от 20.04.2019г. (т.1 л.д. 13);

- протокол личного досмотра Свидетель №2 от 21.04.2019г., в ходе которого у гр. Свидетель №2 изъяты денежные купюры в сумме 17 000 рублей (т.1 л.д. 45);

- рапорт Свидетель №1 от 21.04.2019г., согласно которому докладывает, что в ходе проведения ОРМ, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению гр. Потерпевший №1 были установлены лица совершившее хищение портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 (т.1 л.д.49);

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2019г., согласно которому в кабинке, принадлежащей Свидетель №2 изъяты две купюры: первая купюра сто рублей «юбилейная», вторая купюра 1 доллар США (т.1 л.д.61-64);

- протокол осмотра жилища от 21.04.2019г. с подозреваемой ФИО2, в ходе которого в жилище были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были похищены с портмоне у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-116);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2019г., согласно которому осмотрены денежные средства изъятые в жилище ФИО2 в сумме 15 000 рублей, денежные средства изъятые из кабинке Свидетель №2 в сумме 100 рублей и 1 доллара США, денежные средства изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 в сумме 17 000 рублей (т.1 л.д. 120-123);

- постановление о признании и приобщении к материалам ФИО1 вещественных доказательств от 28.04.2019г., согласно которому признано и приобщено к делу: 2 купюры РФ номиналом 5 000 рублей, 22 купюры РФ номиналом 1 000 рублей, 1 купюра РФ номиналом 100 рублей, 1 купюра доллара США номиналом 1 доллар - возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 124);

- расписки потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба (т. 1 л.д.127-133);

- протокол очной ставки от 19.06.2019г., в ходе которого ФИО4 пояснила, что все же она предложила ФИО2 похитить денежные средства из портмоне и не отрицает, что возможно в спешки в кошельке могли остаться еще денежные средства, потому как рассматривать некогда было, какие увидела денежные средства, те и вытащила. Показания ФИО2 подтвердила (т. 1 л.д.153-156).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО4 и ФИО2 преступления, достаточной для разрешения дела и установления их виновности в совершении преступления.

Исходя из данных о личности подсудимых, а также их поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО4 и ФИО2 вели себя адекватно, придерживались единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В адрес суда поступило ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в котором он указывает, что с подсудимыми он примирился, ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4, защитники Кирьянова Л.Н. и Шишебарова И.В. поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, причиненный вред заглажен возвратом похищенного имущества, как личности положительно характеризуются, на <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО4 примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, о чем имеется заявление ФИО20 в связи с чем, условия ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело изначально рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, при этом особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимых, суд полагает возможным освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе следствия на выплату вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Освободить ФИО2 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе следствия на выплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Зайнутдинова