Решение № 2-3681/2025 2-453/2026 2-453/2026(2-3681/2025;)~М-3216/2025 М-3216/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3681/2025

Дело № 2-453/2026

УИД 50RS0019-01-2025-005106-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.С. к Администрации г.о. /адрес/ о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.А.С. обратился в суд с иском к Администрации г.о. /адрес/ о включении земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/ в состав наследственной массы после смерти Х.Т.В., умершей /дата/; признании за ним права собственности на данный земельный участок в границах согласно заключению кадастрового инженера Ш.А.В. в порядке наследования по закону после смерти Х.Т.В., умершей /дата/. В обоснование иска ссылается на то, что является наследником к имуществу умершей /дата/ Х.Т.В., которой при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 520 кв.м. по адресу: /адрес/ на основании приказа /номер/ от /дата/ совхоза «Слободский»; он принял наследство в установленном законом порядке, однако данный участок не вошёл в состав наследства, поскольку решение Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/, которым за умершей признано право на спорный участок, не подано в регистрационный орган при жизни наследодателя.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением законного и обоснованного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Х.Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/, вступившим в законную силу /дата/ (с имеющими место определениями об исправлении описок от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/), в том числе, признано право собственности Х.Т.В. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, д. Слобода, уч.70 в границах указанных кадастровым инженером Ш.А.В., в границах по точкам: н1-н2-н3-н4-н1, где

X (Север)

Y (Восток)

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Х.Т.В. умерла /дата/. Согласно сообщению нотариуса /номер/ от /дата/, к имуществу умершей Х.Т.В. открыто наследственное дело, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением принятии наследства являются сын Х.А.С., дочь Х.Н.С.; выданы свидетельства о праве на наследство в отношении прав на денежные средства, в отношении спорного земельного участка свидетельства не выдавались, поскольку нотариусу не представлены надлежащие правоустанавливающие документы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оформить и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представлялось возможным ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на указанное имущество.

В материалы дела представлен межевой план кадастрового инженера Ш.А.В. по состоянию на /дата/, согласно которого спорный участок в границах, установленных решением суда от /дата/ не пересекает иные земельные участки, границы которых внесены в сведения ЕГРН (схема расположения земельных участков и чертёж).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно положений части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления N 10/22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу умершей Х.Т.В., принял наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу, при этом умершей на основании решения Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ принадлежал земельный участок площадью 520 кв.м. по адресу: /адрес/, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя, соответственно требования о признании права собственности земельный участок общей площадью 520 кв.м. по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти Х.Т.В., умершей /дата/, в границах, указанных кадастровым инженером Ш.А.В., с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности у наследодателя не может являться основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Х.А.С. – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Х.Т.В., умершей /дата/ земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. по адресу: /адрес/

Признать за Х.А.С. (паспорт /номер/) право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти Х.Т.В., умершей /дата/ в границах, указанных кадастровым инженером Ш.А.В. в следующих координатах: /данные изъяты/ где

X (Север)

Y (Восток)

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 07 апреля 2026 года.

Судья Курцева М.Н.