Определение № 12-129/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело № 12-129/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 января 2017 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 января 2017 года № ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы ФИО1 просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, за совершение которого ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности, является: <адрес> что относится к территории Ингодинского районного суда г. Читы.

Учитывая, что юрисдикция Государственной инспекции труда в Забайкальском крае распространяется на всю территорию г. Читы, в том числе и на место совершения административного правонарушения, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, определяется местом совершения административного правонарушения, следовательно, рассмотрение жалобы подпадает под юрисдикцию Ингодинского районного суда г. Читы.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 января 2017 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.С. Подшивалова