Решение № 2А-355/2019 2А-355/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-355/2019

№ 2а-355/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

c участием прокурора Хуснутдинова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. В период надзора, ФИО2 30 и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 20.21 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде иск признал.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил установить дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. В период надзора, 30 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по статье 20.21 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления им не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом личности осужденного, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД подлежит удовлетворению, и считает целесообразным в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты> следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись