Решение № 2-5701/2024 2-5701/2024~М-4276/2024 М-4276/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-5701/2024

дело № 2-5701/2024

66RS0001-01-2024-004680-04

Мотивированное
решение суда изготовлено 06.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов, а именно признать единоличное право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,3 кв.м., кадастровый №, взыскать с нее в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 214 317 руб. 58 коп. в качестве компенсации за переданное имущество.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что она состоит в браке с ФИО2 с 26.09.2009, брак не расторгнут.

В период брака 05.06.2015 сторонами было приобретено имущество: нежилое помещение (паркинг), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,3 кв.м., кадастровый №. Право собственности на паркинг оформлено на ФИО2, однако, он не пользуется указанным имуществом. Паркингом в настоящее время пользуется ФИО1 Согласно информации, полученной с официального интернет-портала Росреестра, кадастровая стоимость спорного нежилого помещения составляет 428 635 руб. 16 коп.

Истец просит признать право его единоличной собственности на указанное нежилое помещение (паркинг) с выплатой ответчику компенсации в размере 214 317,58 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указал, что спорное имущество находится в пользовании истца, ФИО2 не имеет интереса к имуществу, поэтому согласен с исковым требованиями в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак 26.09.2009. Брак в настоящее время не расторгнут.

В период брака 05.06.2015 сторонами было приобретено имущество: нежилое помещение (паркинг), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,3 кв.м., кадастровый №. Право собственности на паркинг оформлено на ФИО2

Из информации, полученной с официального интернет-портала Росреестра, следует, что кадастровая стоимость спорного нежилого помещения составляет 428 635 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, действует законный режим имущества супругов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В данном случае в судебном заседании установлено, что имущество - нежилое помещение (паркинг), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,3 кв.м., кадастровый №, является общей собственностью супругов, доли в указанном имуществе суд определяет равными - по ? доли.

В настоящее время спорным имуществом пользуется истица ФИО1 Как указал ответчик в своем заявлении, он не пользуется паркингом и не имеет интереса к данному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, признании за истицей единоличного права собственности на спорное имущество с выплатой ответчику компенсации в размере 214 317 руб. 58 коп. (428 635,16 р./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 343 руб.

Путем взаимозачета взысканных сумм, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 208 974 руб. 58 коп. (214 317,58 р. – 5 343 р.).

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признать право единоличной собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 6519 № от ДД.ММ.ГГГГ) на нежилое помещение (паркинг), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,3 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 6519 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Свердловской области, паспорт 6507 № от ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию с размере 208 974 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: