Решение № 2-2466/2024 2-367/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2466/2024

Дело № 2-367/2025 г.

25RS0007-01-2024-003955-73

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нечипоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ООО « ПКО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО « ПКО « Феникс», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 23.06.2013 г. между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 76 000 руб.. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются : заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО « Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 15.12.2013 г. по 19.05.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.05.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 06.03.2015 г. банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « Феникс» право требования по договору,, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав ( требований) от 06.03.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г. к договору уступки прав ( требований). По состояния на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 121 057 руб. 86 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 58 895 руб. 68 коп. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 15.12.2013 г. по 19.05.2014 г. включительно в размере 58 895 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 1 966 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, заявлений, ходатайств, возражений не поступило. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 10.06.2013 г. ФИО1 обратилась в « Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) с заявлением- анкетой на получение кредита.

10.06.2013 г. между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 76 000 руб.

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.06.013 г. по 06.03.2015 г..

19.05.2014 г. адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет.

06.03.2015 г. банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « Феникс» право требования по договору,, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав ( требований) от 06.03.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г. к договору уступки прав ( требований).

Согласно акта приема-передачи прав требования переданы требования к ФИО1, номер договора – ..., сумма задолженности - 121 057 руб. 86 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно справки от 31 мая 2024 года размер задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 31.05.2024 г. составляет 58 895 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

25 января 2024 г. мировым судьей судебного участка ... судебного района **** края отменен судебный приказ от 23.05.2017 г. по заявлению ООО « Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 15.12..2013 г. по 19.05.2014 г. в размере 121 057 руб. 86 коп..

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** края ( паспорт ... выдан *** ****, код подразделения ...) в пользу ООО « ПКО « Феникс» задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся за период с 15.12.2013 г. по 19.05.2014 г., в размере 58 895 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 21 февраля 2025 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-367/2025 г.