Решение № 2А-184/2024 2А-184/2024(2А-2488/2023;)~М-2626/2023 2А-2488/2023 М-2626/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-184/2024

Дело № 2а-184/2024

23RS0025-01-2023-003252-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 января 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО "ВСК" к судебному приставу исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в бездействии исполнительного производства №-ИП, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу САО "ВСК" задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав исполнител Курганинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления САО "ВСК" отказать.

Административный ответчик - представитель ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что в Курганинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 148 078 рублей 17 копеек.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежаще заверенной копией материалов исполнительного производства 139941/23/23047-ИП.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска САО "ВСК" к судебному приставу исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Копию мотивированного решения направить административному истцу, административному ответчику, заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов