Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-910/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года р.<адрес>

Сосновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С,М. к администрации Троицкоросляйского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

С,М. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельную долю в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га земельного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:24, принадлежащую его отцу М.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления С,М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.Е.. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га земельного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:24. На день смерти его отец проживал с женой М.Т.. После смерти его отца фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав его мать М.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Проживала она на день своей смерти одна, при жизни она составила завещание, зарегистрированное в администрации Троицкоросляйского сельсовета <адрес>, по которому все свое имущество она завещала своему сыну С,М. Он является единственным наследником после смерти матери. В течение шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса невозможно, при этом он вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, также оплатил все расходы по захоронению матери. В настоящее время возникла необходимость признания права собственности на земельную долю.

Истец С,М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя от его имени по доверенности.

Представитель истца С,М. – Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации Троицкоросляйского сельсовета О.П. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что С,М. доводится родным сыном умершему М.Е. Истец фактически вступил в наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав у нотариуса. Т. ухаживает за домом и земельным участком, распорядился личными вещами умершей, похоронил мать и справил все гражданские обряды.

С согласия представителя истца и главы администрации Троицкоросляйского сельсовета в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, главу администрации Троицкоросляйского сельсовета, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что М.Е. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» была выделена земельная доля, как указанному в списке за №. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось указанным лицам выдать свидетельства на право собственности земельными паями (л.д. 18).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц.

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на не получение М.Е. свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в границах землепользования колхоза «Буревестник», он фактически обладал правами на выделенную ему земельную долю.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено перераспределение земель сельхозпредприятий, запись под № – колхозу «Буревестник» количеством пайщиков 566 человек закрепляется в собственность коллектива с/угодий всего 3726 га, что подтверждается архивной выпиской данного постановления (л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная земельная доля, принадлежащая М.Е. входит в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», кадастровый № (л.д. 19-23).

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес>, усматривается, что земельная доля в колхозе «Буревестник» принадлежащая М.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не является невостребованной и судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истцом С,М. документам прослеживается, что он является сыном наследодателя М.Т.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С,М. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Савинские <адрес>, в графе родители указаны: отец - М.Е., мать – М.Т. (л.д. 5).

Согласно свидетельства о смерти серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицкоросляйским сельсоветом <адрес>, М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Савинские Карпели, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 8).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России следует, что М.Е. на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним по месту жительства бала зарегистрирована его жена М.Т. (л.д. 9).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес>, следует, что завещание от имени М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Савинские Карпели не составлялось и не удостоверялось (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 7).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России следует, что М.Т. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней по месту жительства никто не был зарегистрирован (л.д. 10).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес>, следует, что завещание от имени М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было составлено и удостоверено от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 12).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается справкой администрации Троицкоросляйского сельсовета <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти М.Т. ее сын С,М. в шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил все расходы, связанные с похоронами матери, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери (л.д. 14).

Факт фактического принятия наследства С,М. после смерти матери М.Т. подтверждается и показаниями свидетелей О.В. и В.Н., которые в судебном заседании пояснили, что истец похоронил мать, справил все гражданские обряды, ухаживает за родительским жилым домом и земельным участком, распорядился вещами покойной, часть раздал соседям, часть вещей осталась в доме, хозяйственным инвентарем пользуется сам истец.

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес> за № (л.д. 15).

Таким образом, С,М. является единственным наследником по завещанию имущества, открывшегося после смерти его матери М.Т., которая фактически вступила в наследство после смерти М.Е., но не оформила своих наследственных прав.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по завещанию на земельную долю, принадлежащую умершему М.Е. по праву собственности является его сын истец С,М.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования С,М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Савинские <адрес>, открывшегося после смерти его матери М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Савинские <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,58 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5696067 кв.м., с кадастровым номером 68:18:0000000:24, с характеристиками земельного участка: категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного в СХПК «Карпельский» <адрес>, ранее принадлежавшую его отцу М.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав М.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б. Глазкова