Решение № 2-1763/2025 2-1763/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1763/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО8,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО8, уточнив исковые требования указал, что ФИО8 умерший **, до настоящего времени числится собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...

По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

Согласно наследственного дела № с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего обратились ФИО8 (мать) и несовершеннолетний сын ФИО8

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 задолженность за период с ** по ** в размере 38097,73 руб., пени в размере 17570,88 руб.; взыскать с ФИО8 задолженность за период с ** по ** в размере 1045,49 руб., пени в размере 116,40 руб.; взыскать с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 задолженность за период с ** по ** в размере 1941,89 руб., пени в размере 221,31 руб.; взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, наставила на удовлетворении уточненных исковых требованиях, дополнительно пояснила, что поддерживает письменные пояснения в части отсутствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и не применения к рассматриваемым правоотношениям Распоряжения Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р.

Ответчик ФИО8, участвуя в судебном заседании, заявила о применении срока исковой давности, а также ходатайствовала о списании задолженности в части оплаты пени, руководствуясь Распоряжением Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, несовершеннолетний ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще. Возражений, заявлений в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО8

Согласно справке № от ** в жилом помещении зарегистрированы два человека: ФИО8, ФИО8, ** г.р.

Как установлено судом, ФИО8 умер **, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной Отделом по ... и ... службы ЗАГС ....

После его смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № наследниками, принявшим наследство, являются: ФИО8 - мать умершего, ФИО8 –сын, умершего в лице законного представителя ФИО8 (матери несовершеннолетнего).

Брак между ФИО8 и ФИО8 прекращен **.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО8, несовершеннолетний ФИО8 являются наследниками умершего, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, так как весь период взыскания с ** по ** находится в пределах срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно штампу Ангарского городского суда ... с исковым заявлением истец обратился **.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению. Период солидарного взыскания подлежит определению до момента открытия наследства, т.е. с ** по **. Период долевого взыскания с наследников подлежит определению с ** по **.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения. Кроме того, данный расчёт ответчиками не оспорен.

Доказательств добровольной оплаты задолженности на дату рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 41085,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 17908,59 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ задолженность по требованиям о взыскании пени на сумму основного долга с ** по ** в размере 17570,88 руб. подлежит взысканию солидарно со всех наследников, принявших наследство, поскольку такая задолженность является долгом наследодателя. Проверив расчеты истца с использованием судебного калькулятора, суд приходит к выводу о их обоснованности и законности.

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, за период с ** по ** на сумму основного долга в размере 221,31 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи с неоплатой задолженности наследником.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по уплате кредитору пени, определен порядок ее исчисления.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 N 1059-р "Об утверждении перечня категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги", на которое ссылается ответчик, вопреки ошибочному мнению ФИО8, определены категории лиц, которые подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения при перечислении платы. Указанное распоряжение положений об освобождении от уплаты пени не содержит, в том числе пенсионерам по старости.

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени с ФИО8 с ** в размере 116,40 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Оснований для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям суд не усматривает, так как заявленный размер пени соразмерен допущенным нарушениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать с ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,05 рублей руб. с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Р.Е. в размере 2033,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (ИНН <***>) к ФИО8 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО8, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 38097,73 руб., пени в размере 17570,88 руб.

Взыскать с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1941,89 руб., пени в размере 221,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,95 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1045,49 руб., пени в размере 116,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№