Решение № 2-919/2026 2-919/2026~М-287/2026 М-287/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-919/2026

УИД 05RS0№-08

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что передал ФИО2 в краткосрочное временное безвозмездное пользование по его устной просьбе вагон прицепной автомобильный, собственником которого является сам истец ФИО1 Ответчик забрал его у истца из дома и в настоящее время вагон находится у него в незаконном владении, точнее, до сих пор не возвращает его истцу. В связи с этим, ФИО1 дважды обращался к ответчику письменно с досудебной претензией добровольно вернуть вагон на место. Однако, ответчик оставил их без какого-либо реагирования. Потому просит суд истребовать у ответчика вагон прицепной автомобильный и передать истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить, не против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В свою очередь, в силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Материалами дела установлено, что ФИО1 передал ФИО2 в краткосрочное временное безвозмездное пользование по его устной просьбе вагон прицепной автомобильный, собственником которого является сам истец ФИО1 Ответчик забрал его у истца из дома и в настоящее время вагон находится у него в незаконном владении, точнее, до сих пор не возвращает его истцу. В связи с этим, ФИО1 дважды обращался к ответчику письменно с досудебной претензией добровольно вернуть вагон на место. Однако, ответчик оставил их без какого-либо реагирования.

В подтверждение права собственности на транспортное средство истец предоставляет договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторной досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал в течение трех дней со дня получения настоящей претензии вернуть обратно на свое место прицепной автомобильный вагон, переданный ФИО2 на временное пользование.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у собственника.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При это сама по себе передача предмета лизинга в пользу Лизингополучателя не считается выбытием его из владения, так как транспортное средство передается в правомерное владение на основании договора лизинга.

Согласно Определению ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-14865/11 по делу N А58-5822/2010 при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факт добросовестности не имеет правового значения, (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 126, "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения").

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного суд находит требования истца об истребовании ТС из чужого не законного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 вагон прицепной автомобильный и передать ФИО1. (СНИЛС <***>, Паспорт <...>)

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи рублей) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.А. Мусаев