Решение № 12-70/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-70/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Арбаж 07 августа 2017 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, рассмотрев по адресу места нахождения суда в пгт. Арбаж, ул.Свободы, д. 10 жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ФИО5 область, пос.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. №, кв. №, на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. на автодороге улицы <данные изъяты>, около дома № № пос.<данные изъяты><данные изъяты> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мотоциклом ИЖ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, установленном с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером <данные изъяты>, поверенным ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал.

С указанным постановлением ФИО2 не согласился, в жалобе указал, что показания прибора неправильные, он не находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлены следующие основания для принятия решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении:

- наличие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

- недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

- существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

- необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания,

- при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В ходе пересмотра дела по жалобе ФИО2 таких оснований не установлено.

Пунктом 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к указанной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Статьей 27.12 КоАП РФ в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено отстранение водителя от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление вины лица осуществляется судом на основании представленных доказательств.

Наличие события административного правонарушения, а также вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в полном объеме исследованы при рассмотрении мировым судьей административного дела и оценены в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности.

О наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ свидетельствуют: протокол 43 <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 43 <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 43 НС № <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования в размере <данные изъяты> милиграмм на литр выдыхаемого воздуха или <данные изъяты> промилле, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не имел, никаких ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах довод жалобы о не согласии с показанием технического средства измерения является непоследовательным. Оснований для отмены обжалуемого постановления на основании указанного довода не установлено.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, применены положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, позволяющих снижение размера административного штрафа.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд второй инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кировский областной суд по правилам статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Ю.Сырчина