Приговор № 1-225/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ УИД 55RS0004-01-2024-002409-46

№ 1-225/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10.06.2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Чернобелова Д.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>, р-н Тюкалинский, <адрес>, проживает по адресу <адрес>, не судим.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подано заявление об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское кресло в салон автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и, запустив двигатель автомобиля, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО3 следуя около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и в 17:30 час., отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что ФИО3, находится в состоянии опьянения.

В 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь у <адрес> в <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,981 мг/л, что, в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 01.04.2024г. он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион. Около 17.30 ч. в районе <адрес> его остановили сотрудники автоинспекции и предложили ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, после чего при помощи алкотектора у него была взята проба, которая показала наличие у него алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором Свидетель №2 В этот день они несли службу на территории Октябрьского административного округа <адрес>, находились на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов был замечен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по заметно криволинейной траектории. ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов данный автомобиль был остановлен вблизи <адрес> в <адрес>. Он подошел к данному автомобилю со стороны водительской двери, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и другие необходимые документы. Водитель в машине находился один. При беседе с водителем, у них сложилось впечатление, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. было запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителя данного автомобиля пригласили в служебный автомобиль, на что тот согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель автомобиля представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 17:30 час. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО3, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора. ФИО3, согласился и ему был разъяснен принцип действия прибора, он самостоятельно распаковал полимерную трубку, после чего алкотектор был подготовлен к работе. Далее ФИО3 стал выдувать через трубку воздух в алкотектор. ФИО3, в результате попытки выполнил продолжительный выдох и прибор показал значение 0.981 мг/л, таким образом у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, который с результатом был согласен. Были составлены необходимые документы протокольной формы, с которыми ФИО3, ознакомился, поставил свои подписи, получил копии на руки. ФИО3, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д.27-29 /.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания по факту задержания ФИО3 и прохождения им освидетельствования /л.д. 30-32/

Материалами уголовного дела, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. /л.д. 5/, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 21/, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /л.д. 83-85/, копией постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /л.д. 87-88/, копией заявления ФИО3, об утрате водительского удостоверения. /л.д.11/, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, в кузове седан белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № /л.д. 56-58/, который признан вещественным доказательством /л.д. 59-60 / хранится на специализированной стоянке «Сириус» /л.д. 61/, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован процесс отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, пояснил, что на данной записи он узнает себя /л.д.45-47 /, компакт-диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела /л.д. 48/.

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3, совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления, т.к. по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные какие именно сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам предварительного следствия подсудимый, сообщил, и каким образом это способствовало расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованному при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, при совершении преступления ФИО3 управлял автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, в кузове седан белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, а так же близких родственников, наличие иждивенцев, суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, в кузове седан белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, находящийся на хранении на специализированной стоянке для хранения задержанного транспортного средства ООО «АД Сириус», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин