Решение № 2А-58/2019 2А-58/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-58/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС России № по КБР (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к С. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 5280,76 руб. в том числе задолженности на имущество физического лица, взимаемый по ставкам применяемым к объектом налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1359 руб., пеня в размере 19,52 руб., земельный налог с физических лиц в размере 879 руб., пеня 12,62 руб. и транспортного налога в размере 2968 руб. и пеня 42,62 руб.

Административный иск мотивирован тем, что Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика налога. Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 27.05.2019г., на основании поступившего от ответчика заявления, судебный приказ о взыскании налога отменен, в связи, с чем Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Надлежащее извещённый о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР в суд не явились, однако в деле имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Административный ответчик С. от получения судебной повестки отказался, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в связи с чем на основании ст. 100 КАС РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 данной стати предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с С. от 01.07.2019г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 12.07.2019г.

Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Из представленных материалов следует, что налогоплательщик С. имеет не исполненную обязанность по уплате налогов в сумме 5280,76 руб.

В требовании ИФНС об уплате указанной задолженности № от 29.01.2019г. С. был установлен срок его исполнения до _____г.г. Направленное в его адрес требование об уплате налога, оставлено без исполнения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физического лица, взимаемый по ставкам применяемым к объектом налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1359 руб., пеня в размере 19,52 руб., земельного налога с физических лиц в размере 879 руб., пеня 12,62 руб., и транспортного налога в размере 2968 руб. и пеня 42,62 руб.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика С. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с С. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по КБР задолженность в размере 5280,76 руб. в том числе: налога на имущество физического лица, взимаемый по ставкам применяемым к объектом налогообложения, расположенного в границах сельских поселений в размере 1359 руб., пеня в размере 19,52 руб., земельного налога с физических лиц в размере 879 руб., пеня 12,62 руб. и транспортного налога в размере 2968 руб. и пеня 42,62 руб.

Взыскать с С. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****