Решение № 2-5188/2017 2-5188/2017~М-4539/2017 М-4539/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5188/2017

Копия Дело №2-5188/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1 договора истец уступил (передал) ответчику право требования от общества с ограниченной ответственностью «Аралия» задолженности по уплате вознаграждения в сумме --- и судебных расходов по делу о банкротстве в размере ---. Право требования истца к должнику ООО «Аралия» возникли на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-6685/2015 от --.--.---- г. (об утверждении ежемесячного размера вознаграждения временного управляющего) и от --.--.---- г. (о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов). В силу положений п. 1.4 и п. 2.2.1 договора ответчик обязан уплатить истцу --- за уступленное право к должнику до --.--.---- г.. В соответствии с п. 1.5 договора право требование перешло к ответчику с момента подписания договора. Однако ответчиком по настоящее время не исполнены обязательства по уплате за уступленные истцом права требования к должнику. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма долга договору по уступки права требования в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-6685/2015 от --.--.---- г. заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис-Агро» признано обоснованным и введено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аралия», процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аралия», ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный №--, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы ---.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-6685/2015 от --.--.---- г. производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Аралия» несостоятельным (банкротом) прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Аралия» в пользу ФИО1 вознаграждение временного управляющего в сумме ---, расходы по делу о банкротстве в размере ---.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1 договора истец уступил (передал) ответчику право требования от общества с ограниченной ответственностью «Аралия» задолженности по уплате вознаграждения в сумме --- и судебных расходов по делу о банкротстве в размере ---. В силу положений п. 1.4 и п. 2.2.1 договора ответчик обязан уплатить истцу --- за уступленное право к должнику до --.--.---- г.. В соответствии с п. 1.5 договора право требование перешло к ответчику с момента подписания договора.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору цессии, суд приходит к выводу, что факт нарушений условий договора уступки прав требования от --.--.---- г. со стороны ответчика, в части неоплаты стоимости переданного права требования имел место, а потому, исковые требования истца являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ---.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требований от --.--.---- г. в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Ответчик имеет право в течение семи дней после получения копии заочного решения представить в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов