Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1193/2025

Дело № 2-1193/2025

(34RS0002-01-2025-000471-08)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. что подтверждается ордером на жилое помещение №-общ от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № ДСН-63-06/20 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО5 (сын). ФИО6 (сын).

Ответчик ФИО3, будучи несовершеннолетним, вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО5, который является ему отцом.

ФИО5 (сын) снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире на сегодняшний день зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду.

Ответчик проживал в указанной квартире будучи малолетним ребенком со своими родителями ФИО5 и ФИО7

После расторжения брака с ФИО5 мать ответчика ФИО7 выехала из спорной квартиры вместе с ответчиком, который на тот момент был несовершеннолетним ребенком, в квартиру по адресу: <адрес>.

С указанного периода по настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>,

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

При этом суд указал на то, что само по себе проживание несовершеннолетнего с матерью в другом жилом помещении, не являющемся его местом жительства, которое определено ребенку родителями, равно как и факт снятия его отца с регистрационного учета, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста ФИО3 не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства или места пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет, он стал совершеннолетним,

В данном случае достижение ФИО3 совершеннолетия является новым основанием для рассмотрения иска.

С момента достижения совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ответчик в квартире не проживал н проживает, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, участия в несении расходов по квартире не принимает.

Таким образом, ответчик по достижении совершеннолетнего возраста самостоятельно и добровольно определил свое место жительства, право пользования спорным жилым помещением не реализовал, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире.

Учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом, приводит к ущемлению прав истца, а также к необоснованному несению расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг с учетом зарегистрированного ответчика, исходя из положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>А. <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А. <адрес>.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ФИО3 – ФИО4 о принятии к производству суда встречного иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено. К производству Дзержинского районного суда <адрес> в рамках настоящего гражданского дела принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности.

В обоснование встречного иска указано на то, что истец имеет постоянную регистрацию в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А. <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована его бабушка ФИО1 и ее сын ФИО6

В настоящее время истец фактически лишён возможности там проживать, поскольку ответчик создает препятствия в пользовании спорной квартирой, не пускает его в квартиру, отказывается предоставить комплект ключей от входной двери. Собственного жилья ФИО3 не имеет.

Ранее его мать как законный представитель неоднократно направляла требования в адрес ответчика о предоставлении ключей от спорного жилого помещения, а также информацию своего расчётного счёта для участия в оплате коммунальных платежей. После совершеннолетия истец самостоятельно направлял аналогичные требования, однако ни одно из них удовлетворено не было. Таким образом, не проживание истца в спорной квартире связано не с его добровольным согласием, а с препятствиями со стороны ответчика.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 в исковых требованиях о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказано.

Истец является членом семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем право пользования жилым помещением и равные обязанности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит суд вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Обязать ФИО1 не чинить ФИО3 препятствий для проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>А <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просит в их удовлетворении отказать, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований ФИО3

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в 1990 году ФИО8 на основании ордера на жилое помещение №-общ от ДД.ММ.ГГГГ выдано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, на семью из четырех человек: ФИО8 – наниматель, ФИО1 – супруга нанимателя, ФИО5 – сын, ФИО6 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Наниматель) и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» (Наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения № ДСН-63-06/20.

На основании акта приема передачи жилого помещения к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., по адресу: <адрес>А, <адрес>, передано ФИО1 в состоянии, соответствующем условиям договора социального найма жилого помещения № ДСН-63-06/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается адресной справкой ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Указанным решением установлено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. При этом регистрация является доказательством заключения такого соглашения родителями и подтверждает факт вселения несовершеннолетнего ФИО3 в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, которые определили его место жительства на жилой площади отца.

Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что её внук ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи её сына ФИО5, который снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал в указанной квартире со своими родителями ФИО5 и ФИО7, после расторжения их брака мать ФИО3 переехала из спорной квартиры вместе с внуком в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой ответчик по настоящее время проживает. ДД.ММ.ГГГГ ответчик достиг совершеннолетия. После достижения 18 лет ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, никогда не оплачивал коммунальные платежи и не нёс никаких расходов по содержанию жилой площади квартиры, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет. На основании изложенного истец полагает, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно справке ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является студентом 3 курса очной формы обучения отделения транспорта, хранения и переработки газа специальность ДД.ММ.ГГГГ Сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ Частного профессионального образовательного учреждения «Газпром колледж Волгоград имени И.А. Матлашова».

Суд полагает, что ФИО3, вселенный нанимателем в установленном законом порядке в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, и зарегистрированный по указанному месту жительства, приобрел право пользования жилым помещением, в силу чего может быть признан утратившим данное право только при наличии предусмотренных Жилищным кодексом РФ оснований.

Так, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в силу ст. 56 ГПК РФ приняла на себя истец ФИО1

Так, брак между родителями ФИО3 – ФИО5 и ФИО7 расторгнут.

В связи с расторжением брака мать ответчика вместе с на тот момент несовершеннолетним сыном переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное не оспаривается истцом и представителем ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что является матерью ответчика ФИО3 Неприязненные отношения с истцом у нее появились около 2-3 лет назад. Абсолютно никаких отношений между ФИО3 и ФИО1 нет, истец не хочет общаться и ответчик тоже. На улице, если они встречаются, то просто здороваются, у них спокойные отношения. ФИО3 поздравляет с днем рождения ФИО1 Письма ФИО1 направились свидетелем от лица ФИО9, свидетель не заметила, что поставила свою подпись на этих письмах. Требование составляла свидетель, но отправлял письма, носил их на почту ФИО3 Была одна попытка вселиться ФИО3 - это направление письма ФИО1 ФИО3 с 18 лет никаких попыток не предпринимал, чтобы вселиться в спорное жилое помещение, поскольку он учился, проходил практику. Ответчика не было 4 месяца в городе в 2024 году. На данный момент ФИО3 проживает на <адрес>. ФИО3 поступил на обучение 4 года назад, сейчас он на 4 курсе. Свидетель не знает, почему ФИО3 не обращался в правоохранительные органы, в суд о вселении. ФИО3 говорил свидетелю о том, что хотел бы общаться с бабушкой, проживать с ней. У ФИО3 отсутствует недвижимость на праве собственности. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, у ФИО3 есть своя отдельная комната. Указанная квартира находится на праве собственности у свидетеля. Данное жилое помещение находится в ипотеке до 2027 года. ФИО3 не общается с ФИО1, у них нет никаких отношений. У ФИО3 хорошие отношения со свидетелем и ее матерью. Цель вселения ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, - помогать бабушке ФИО1 Ответчик знает, что в производстве суда находится исковое заявление по настоящему гражданскому делу. Со слов ФИО3 свидетель знает, что он поздравлял истца, но точно сказать не может. Конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО3 нет. Свидетель полагает, что отношения между ФИО1 и ФИО3 наладятся, если ответчик вселится в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО1 не отвечает на звонки ФИО3 ФИО3 расстроился из-за ситуации в суде, ему неприятно, что ФИО1 говорит ему сняться с регистрационного учета. ФИО1 не дает ФИО3 вселиться, не дает ему ключи.

Свидетель ФИО7 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда оснований не имеется.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО1 ФИО3 препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ФИО3 ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение с момента его совершеннолетия. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ФИО3 расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его совершеннолетия и до судебного разбирательства спора.

Суд учитывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют конфликтные отношения, что не позволяло бы ФИО3 проживать в спорном жилом помещении.

Напротив, согласно распечатке, представленной в материалы настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец поздравляет своего внука Даниила с Днем его рождения, пересылает ему на карту денежные средства в качестве подарка.

С учётом изложенного, уважительных причин, по которым ФИО3 не имел возможности вселяться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в период с его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, суд не усматривает.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, пытаясь увеличить недвижимость, находящуюся в его собственности, за счет доли в спорном жилом помещении в случае его приватизации.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 никаких мер ко вселению в спорную квартиру не принял. Свидетель пояснила, что письмо, направленное в адрес истца, о предоставлении свободного доступа в спорное жилое помещение подписано ФИО7, а ФИО3 лишь отнес данное письмо на почту и его отправил. При этом данные действия носят формальный характер.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется постоянное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно в течение 1 года и 5 месяцев не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

При этом ФИО3 длительное время проживает в жилом помещении, находящемся на праве собственности его близкого родственника – матери ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что членом ее семьи ФИО3 не является, в вышеуказанной квартире длительное время не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Суд полагает, что в данном случае не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении не носит вынужденного характера, поскольку конфликтных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Кроме того, доказательств того, что истец препятствует ответчику в осуществлении его права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, в вышеуказанной квартире не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 не вселяется в спорное жилое помещение по причине конфликтных отношений с ФИО1, суду не представлено.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ФИО3 права проживания в спорном жилом помещении не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

При этом суд учитывает отсутствие факта совместного проживания, то, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий для проживания в жилом помещении суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик (истец по встречному иску) признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 марта 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина