Решение № 2-2225/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2225/2020

Дело №2-2225/2020

УИД: 14RS0035-01-2020-007694-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №

Во исполнение соглашения о кредитовании Банком осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 170 000 руб.

Ответчик свои обязательства по соглашению нарушил, а именно допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности составила 181 995,06 руб., из которых: сумма основного долга – 155 823,46 руб.; начисленные проценты – 23 476,40 руб.; штраф и неустойка – 2 695,20 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 160, 438, 307-328, 810-819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 14.08.2018 г. в размере 181 995,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (содержится в тексте искового заявления), кроме того она указала, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказными письмами с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения направленных в ее адрес повесток уклонилась и последние согласно отчету сайта Почты России возвращены отправителю.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.08.2018 года между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № PIL№ с лимитом задолженности 170 000 рублей, в офертно-акцептной форме, что подтверждается выпиской по счету № активацией кредитной карты от 14.08.2018 г.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № № от 14.08.2018 г. с лимитом задолженности 170 000 руб.

При этом согласно п. 6.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», счет кредитной карты открывается при принятии Банком решения о заключении Соглашения о кредитовании при условии присоединения Клиента к Договору.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен путем предоставления ФИО1 кредитной карты. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации Кредитной карты.

Из представленных в материалы дела выписок по счету № за периоды с 06.07.2018 по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 по 12.07.2019 года, с 13.07.2019 по 09.01.2020 года следует, что держателем кредитной карты является ответчик ФИО1, которая с 24.08.2018 года стал совершать платежи с использованием данной карты, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по открытию лимита кредитования по карте.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 24,49% годовых.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 14.08.2018 г. процентная ставка по кредиту установлена в размере 30,99 % годовых; беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней. Кроме того п. 15 этого же соглашения установлена комиссия за годовое обслуживание карты в размере 5 490 руб.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условии кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 6 Индивидуальных условий размер минимального платежа по кредиту оставляет сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, а также процентов за пользование Кредитом, рассчитанных в соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитования; минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Согласно имеющемуся в материалах расчету задолженности проценты, подлежащие взысканию, за период с 09.01.2019 по 09.04.2019 г., составляют 181 995,06 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте от 14.08.2018 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте за период действия карты с 14.08.2019 по 30.03.2020 года составляет 181 995,06 руб., из которых: сумма основного долга – 155 823,46 руб.; начисленные проценты – 23 476,40 руб.; штраф и неустойка – 2 695,20 руб

Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО1 не были предоставлены доказательства того, что ей была погашена задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.08.2018 года.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.08.2018 года в размере 181 995,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839,90 руб., а всего взыскать 186 834 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре)руб 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года.