Определение № 2-2092/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2092/2017

Дело № 2-2092/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 01.02.2015 в размере 55 942 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 26 коп.

Заочным решением мирового судьи от 10.09.2015 солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 01.02.2015 в размере 55 942 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 26 коп.

Определением от 25.04.2017 заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Судебное заседание назначено на 10 мая 2017 года, стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседание не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное заседание было отложено и назначено на 19 мая 2017 года, стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания №14», расположенному по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ... от *** в размере 1 878 руб. 26 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Усков