Решение № 2-156/2026 2-156/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-156/2026

УИД 60RS0017-01-2026-000113-41 Дело № 2-156/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела судебных приставов Островского и Пыталовского районов Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец начальник ОСП Островского и Пыталовского районов ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнение в ОСП находится сводное исполнительные производства ***, на основании 30 исполнительных производств на общую сумму 325142,24 руб., в состав которого входит исполнительное производство *** (***) возбужденное **.**.****г. на основании исполнительного листа ***от **.**.****г. выданного Пыталовским районным судом Псковской области, возбужденное в отношении ФИО2 Предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 124960 рублей, остаток задолженности 24372,03 руб.

Обязательства по исполнительным документам должником в полном объеме не исполнены.

В ходе совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имуществ в виде земельного участка с КН *** площадью 300 кв.м., расположенного в дер. Замошье Кулейской волости Печорского района Псковской области.

**.**.****г. постановлением судебного пристава-исполнителя должнику запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из ЕГРП в отношении указанного имущества.

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику указанного земельного участка.

Со ссылкой на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с КН *** площадью 300 кв.м., расположенный в дер. Замошье Кулейской волости Печорского района Псковской области.

ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Третье лицо Осс Э.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное производство №***.

Сумма задолженности составляет 325142,24 руб., остаток задолженности составляет 24372,03 руб.

Должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Однако требования исполнительного документа в полном объеме остаются не исполненными.

При этом в рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проверено имущество должника, установлено наличие недвижимого имущества в виде земельного участка с КН *** площадью 300 кв.м., расположенного в дер.Замошье Кулейской волости Печорского района Псковской области.

Факт принадлежности указанного имущества должнику подтвержден выпиской из ЕГРП.

Земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, государственная регистрация права произведена **.**.****г..

Указанный земельный участок имеет разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

В отношении данного земельного участка **.**.****г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику указанного земельного участка.

**.**.****г. постановлением судебного пристава-исполнителя должнику запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из ЕГРП в отношении указанного имущества.

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 157 720,46 руб.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

На основании п.3 ст.68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст.4 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника достаточных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду никаких доказательств нуждаемости в данном земельном участке, то есть ответчик, проявляя таковое процессуальное бездействие, самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий своего пассивного поведения.

В то же время в ходе рассмотрения дела обстоятельств, указывающих на невозможность обращения взыскания на земельный участок, установлено не было.

Тем самым у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, которые не исполнены, иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств перед взыскателем, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено; задолженность остается непогашенной, соответственно погашение задолженности возможно обеспечением обращения взыскания на земельный участок, отвечает принципам соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

В целом обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов как должника, так взыскателя, а потому заявленные требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 300 кв.м. с КН ***, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Печорский, волость Кулейская, д. Замошье, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, **.**.****г. года рождения, паспорт гражданина РФ *** *** выдан: **.**.****г. УМВД России по Псковской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сиваев

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.