Решение № 2-2742/2020 2-2742/2020~М-1783/2020 М-1783/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2742/2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-002323-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что по договору уступки требования (цессии) № от <дата>, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж», требование кредитора по кредитному договору № от <дата>, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему требование по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>: сумма кредита - <данные изъяты> годовых, срок погашения кредита – <дата>. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. При этом, заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены платежи: 5<данные изъяты><дата>. Таким образом, общий размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Авантаж» не согласился. Пояснил, что действительно заключал с ПАО «СКБ-банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. С <данные изъяты> года банк никаких требований по кредитному договору не предъявлял, имели место только обращения коллекторов. Добровольно по кредитному договору ничего не оплачивал, так как потерял работу. <дата> узнал, что ООО «Авантаж» наложило арест на его счета, что это за организация, не знает, об уступке ему ничего не сообщали. По месту регистрации не проживает с июня 2019 года. От суммы основного долга не отказывается, оплачивать проценты за пользование кредитом коллекторам не намерен. По судебному приказу в <дата> году в принудительном порядке с него было удержано около <данные изъяты>. Просит применить к требованиям ООО «Авантаж» срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО (в настоящее время - ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых, со сроком погашения кредита <дата>. Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и признано ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей, размер ежемесячного платежа определены графиком (приложение к кредитному договору). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

В силу п.12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п.13 кредитного договора заемщик представляет банку согласие передавать права (требования), вытекающие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручить осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

С указанным условием кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/01, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе по уплате основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении № к настоящему договору. Права (требования) переходит от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате, установленной п.3.2-3.4 настоящего договора в полном объеме.

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № <дата>, новому кредитору (ООО «Авантаж») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом).

Договор уступки требования (цессии) №.4.3/01 от <дата> никем не оспаривается, не признан недействительным, не расторгнут.

Доводы ответчика о том, что ему ничего не было известно о состоявшейся уступке, судом не учитываются, поскольку в силу положений ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Само по себе неуведомление о состоявшейся уступке прав требований не лишает нового кредитора права взыскивать задолженность в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Данная правовая позиция отражена, в том числе, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от <дата> по делу №

ООО «Авантаж» <дата>, руководствуясь п.2.2.5 договора уступки требования (цессии) № от <дата>, направило посредством почтовой связи по адресу регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства (указанному в кредитом досье, переданном при уступке прав требований первоначальным кредитором) извещение о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания корреспонденции, при этом риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо (ст.165.1 ГК РФ, п.п.67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «Авантаж» принадлежит право требования по возврату задолженности (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу с п.6 кредитного договора № от <дата>, проценты по кредитному договору начисляются ежемесячно на сумму задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 ли 366 дней соответственно).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, признано ответчиком и подтверждается письменными объяснениями истца, расчетами суммы задолженности по кредитному договору (основному долгу) и процентам, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с момента заключения договора кредитные платежи добровольно не вносил, после возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа от 06 <данные изъяты>

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные кредитором проценты (из которых <данные изъяты> – начисленная сумма срочных процентов, <данные изъяты> – начисленная сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье по почте, суд полагает возможным руководствоваться информацией, размещенной на официальном сайте Судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, согласно которой заявление ООО «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было зарегистрировано в мировом суде <дата>.

Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Авантаж» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; который впоследствии определением этого же мирового судьи был отменен <дата>.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительными; порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

По условиям рассматриваемого договора кредитования возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей (Приложение № к кредитному договору № от <дата>).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами – начиная с <дата> по <дата>; ответчик ФИО1 очередные платежи по кредитному договору добровольно ни разу не вносил. Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом посредством почтовой связи в Нижневартовский городской суд <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений и положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с <дата>.

В данном случае исполнение обязанности кредитному договору выражается в ежемесячных платежах, соответственно, срок исковой давности не истек за период с <дата> по <дата> (заявленная истцом дата).

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным по <дата> включительно, суд не находит, поэтому суд, учитывая требования ч.2 ст.199 ГК РФ, полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору (как основного долга, так и процентов за пользование), заявленных за период по <дата> включительно – отказать.

За период с <дата> по <дата> (заявленная истцом дата) размер задолженности по кредитному договору № от <дата>, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 167 511,17 рублей, в том числе: <данные изъяты> – начисленная сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу).

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, расчет задолженности в сумме не оспорил, контррасчет не предоставил, доказательства, подтверждающие погашение задолженности в размере 167 511,17 рублей (полностью или частично), суду не представил.

Несогласие ответчика с необходимостью уплаты процентов за пользование кредитом, основанием для отказа в иске не является, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитный договора всегда заключается на условиях возмездности, то есть внесения заемщиком платы (в данном случае в виде процентов) за пользование предоставленными кредитными средствами.

Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п.4 индивидуальных условий кредитного договора); заемщик был ознакомлен с процентной ставкой по данному договору до его заключения, кроме того, у него было право выбора кредитной организации и условий предоставления кредита.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Авантаж» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, сумма срочных процентов в размере 27 349 рублей 83 копейки, сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская