Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-354/2025;)~М-337/2025 2-354/2025 М-337/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-33/2026

45RS0003-01-2025-000503-69

Дело №2-33/2026 (№2-354/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 13 января 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, которым истец расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик, в установленные заключительным счетом сроки, сумму задолженности не погасил. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 387416,32 руб. из которых: 349587,91 руб. – просроченный основной долг; 26352,85 руб. – просроченные проценты; 2995,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 8480 руб. – страховая премия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 387416,32 руб., из которых: 349587,91 руб. – просроченный основной долг, 26352,85 руб. – просроченные проценты, 2995,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 480 руб. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32185,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель 2131 (4х4), тип – внедорожник, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов с начальной предпродажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В отзыве указал, что обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, поскольку истец в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (№) на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 424 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 22,9 % годовых. Одновременно между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки – LADA (ВАЗ), модель – 2131 (4х4), тип – внедорожник, 2006 года выпуска, серо-зеленый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, кузов № №, государственный регистрационный номер №.

Составными частями указанных кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета (заявка).

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 общих условий кредитования (далее - Общие условия) кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Общих условий кредит предоставляется клиенту на потребительские цели, в том числе на приобретение товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 раздела 3 Общих условий на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и графику платежей задолженность по кредитному договору погашается 02 числа каждого месяца ежемесячными регулярными платежами, равными 14 130 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж-13322,70 руб.).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договор залога автомобиля заключается путем направления заемщиком банку информации о предмете залога и акцепта банком предложения, содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование банком предмета залога путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанный автомобиль стоимостью, приобретаемый с использованием кредитных средств. (пункт 10 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий включение в программу страховой защиты заемщиков банка возможно по желанию заемщика при оформлении Заявления-Анкеты. Плата в размере 2 120 руб. оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. При отказе заемщика от участия в программе, размер регулярного платежа не изменяется, за исключением последнего регулярного платежа.

При оформлении заявления-анкеты (заявки) ответчик дал свое согласие на участие в программе страхования и был проинформирован о включении его в список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключенного банком со страховщиком.

АО «ТБанк» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, зачислив на его счет № денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела.

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствуют его простая электронная подпись в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 5.2.1. раздела 5 Общих условий ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Пунктам 5.3.1. части 5 Общих условий предусмотрено право Банка требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Согласно Тарифа по продукту «Автокредит (тарифный план КНА 7.4) процентная ставка-22,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога-1% от первоначальной суммы кредита.

Из выписки по счету следует, что с марта 2025 года ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора, ответчику направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности по кредиту.

Подтверждение об исполнении ответчиком указанного требования в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № составила 387 416,32 руб., в том числе 349 587,91 руб. – основной долг, 26 352,85 руб. – проценты, 2 995,56 руб. – пени на сумму не поступивших платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия -8,480 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по указанному кредитному договору не представлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Оценив правоотношения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер начисленной неустойки по кредитному договору, срок просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия у него задолженности перед истцом.

Сведений о наступлении страхового случая не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Законом предписано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены условия, указанные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ - сумма неисполненного обязательства менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен автомобиль марки – LADA (ВАЗ), модель – 2131 (4х4), тип – внедорожник, 2006 года выпуска, серо-зеленый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, кузов № №, государственный регистрационный номер №.

Согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога на автомобиль LADA (ВАЗ), модель – 2131, (VIN) № в отношении залогодателя-Мурашов Е.А,, залогодержатель-АО «Тинькофф Банк».

По сведениям отдела ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного автомобиля по настоящее время значится ФИО1

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просил обратить взыскание на спорный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, ст.85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина за требование имущественного характера и требование об обращении взыскания на предмет залога, в общем размере 32 185 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 416,32, в том числе основной долг – 349 587,91 руб., проценты – 26 352,85 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 995,56 руб., страховая премия в размере 8 480 руб., в возврат уплаченной госпошлины – 32 185,41 руб., всего – 419 601 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот один) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – LADA (ВАЗ), модель – 2131 (4х4), тип – внедорожник, 2006 года выпуска, серо-зеленый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, кузов № №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2026.