Приговор № 1-724/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-724/2017

Дело № 1-724/17

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Сахалинского JIO МВД России на транспорте № ФИО1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> на транспорте и ему присвоено специальное звание «<данные изъяты>».

Согласно приказу начальника ЦПП УМВД России по Сахалинской области от №, полицейский ОР ППСП (по СПП) Сахалинского JIO МВД России на транспорте ФИО1 с 14.11.2016 зачислен <данные изъяты> учебного взвода ЦПП УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту-ФЗ «О службе в ОВД»), сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Согласно п. 1 должностного регламента полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских поездов Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, утвержденного начальником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте 01.12.2015, полицейский в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, ФКЗ, ФЗ «О полиции», другими ФЗ, актами Президента РФ, актами МВД России. Согласно п. 2 указанного регламента, деятельность полицейского строится в соответствии с принципами соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, законности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ФЗ «О службе в ОВД», освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Согласно п. 2 совместного приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.09.2016 № 624/766н «Об утверждении формы и порядка выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации», выдача сотруднику листка освобождения по временной нетрудоспособности (заключения) осуществляется, в том числе, при заболеваниях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. Кроме того, указанным приказом утверждены форма и порядок выдачи листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

Таким образом, листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности является официальным документом, освобождающим сотрудников органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей ввиду заболевания, содержащим сведения о поставленном диагнозе и периоде прохождения лечения.

В период времени с 17.02.2017 года по 28.02.2017 года ФИО1, имея умысел на подделку и дальнейшее использование заведомо подложного официального документа, освобождающего от выполнения служебных обязанностей, с целью придания обоснованности своему отсутствию на службе и избежания привлечения к дисциплинарной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 и п.п. 5, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в ОВД» за совершенные им прогулы, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка обращения официальных документов, достоверно зная об отсутствии каких-либо правовых оснований к получению листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, действуя умышленно, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Сахалинская область, <адрес>, с помощью цветного копировально-множительного устройства и пишущего прибора с шариковым узлом (шариковой ручки), собственноручно изготовил указанный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, внеся в него заведомо недостоверные сведения о своем нахождении на лечении в амбулатории п. <адрес> ГБУЗ «<данные изъяты> районная больница» в период времени с 17.02.2017 по 27.02.2017 года.

Согласно заключению эксперта от №, в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданном на имя ФИО1, имеются:

- не оттиски простых круглых печатей от имени «ВРАЧ * <данные изъяты>», а их изображение, выполненное способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве;

- не оттиск прямоугольного штампа от имени «ГБУЗ «<данные изъяты> районная больница <данные изъяты>», а его изображение, выполненное способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве;

- не оттиск углового штампа от имени «ГБУЗ «<данные изъяты> районная больница <данные изъяты>», а его изображение, выполненное способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве;

- краткая запись в верхнем левом углу, которая является не рукописным текстом, а его изображением, выполненным способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве;

- не подпись, а ее изображение, выполненное способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве;

- рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, расположенный в строках «врачом», «Выдан», «Ф», «И», «О», «год рожд.», «Диагноз», «режим», «Приступить к работе с», в таблице «Освобожден от служебных обязанностей», который выполнен пишущим прибором с шариковым узлом (шариковой ручкой).

Далее, 28.02.2017 года в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что изготовленный им ранее листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности содержит ложные сведения о поставленном ему диагнозе и нахождении на лечении в амбулатории с. <адрес> ГБУЗ «ФИО2 <данные изъяты>», находясь в кабинете № «Строевая часть» ЦПП УМВД России по Сахалинской области, расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в целях придания обоснованности своему отсутствию на занятиях в ЦПП УМВД России по Сахалинской области и избежания привлечения к дисциплинарной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 и п.п. 5, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в ОВД» за совершенные им прогулы, действуя умышленно, предоставил изготовленный им ранее указанный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № заместителю начальника ЦПП УМВД России по Сахалинской области Т. B.JI.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, данные о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – листок освобождения от служебных обязанностей № 2 на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «Долинский» Сахалинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественное доказательство – листок освобождения от служебных обязанностей № на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова