Решение № 02-0557/2025 02-0557/2025(02-7438/2024)~М-6499/2024 02-7438/2024 2-557/2025 М-6499/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-0557/2025

УИД 77RS0029-02-2024-013549-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2025 по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2019 года по 4 сентября 2024 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года в размере сумма, с 18 сентября 2019 года по 15 января 2024 года в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 9 марта 2017 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит с установленным лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии под процентную ставку, установленную кредитным договором, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истец, являющийся правопреемником банка на основании договора уступки прав (требований) обратился в Тушинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Решением Тушинского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №950001347641 от 9 марта 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В настоящее время задолженность по кредитному договору взыскана в полном объеме, вместе с тем, учитывая, что спорный кредитный договор решением суда не расторгнут, истцом начислены проценты за период фактических неисполнений обязательств по погашению задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО ПКО «АФК» своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 умерла 7 ноября 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 марта 2017 года между адрес Банк» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <***>, в рамках которого клиенту был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии на неопределенный срок и под процентную ставку, установленную кредитным договором, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Ответчик, в нарушение условий договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истец, являющийся правопреемником банка на основании договора уступки прав (требований) № ТВ2 от 18 декабря 2018 года обратился в Тушинский районный суд адрес с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Тушинского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №950001347641 от 09 марта 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании исполнительного листа серии ФС № 032043787 задолженность по кредитному договору взыскана в полном объеме, что подтверждается справкой ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до установления правопреемства, в связи с тем, что ФИО1 умерла 7 ноября 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Определением Тушинского районного суда адрес от 3 декабря 2024 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника ФИО1

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно данным реестра наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 7 ноября 2024 года не открывалось.

3 июня 2025 года определением Тушинского районного суда адрес производство по делу возобновлено.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Согласно данным Сектора ЗАГС № 4 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес, представленным на основании судебного запроса, ФИО1 с 1 июля 1989 года состояла в зарегистрированном браке с фио, брак расторгнут 8 мая 1998 года на основании совместного заявления супругов. ФИО1 является матерью ФИО2 (фио) фио, паспортные данные.

В силу пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследники умершей ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, денежных средств на счетах у ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества, а также об оформлении в собственность Российской Федерации выморочного имущества умершей, по делу также не установлено.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1, а также какого-либо имущества.

С учетом установления в ходе судебного разбирательства, что наследство за умершим заемщиком не принималось, отсутствия со стороны истца ходатайств о замене ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по указанному истцом предмету и основаниям к заявленному ответчику.

Требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Судья фио