Постановление № 1-465/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Уголовное дело №

УИД 54RS0№-70

поступило в суд 12.08.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, и защитника – адвоката Злобиной И.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Дьяченко И.И.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Мансуровой О.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, учащегося 9 класса вечерней школы №, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее – УК РФ),

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, учащегося в Авиастроительном лицее им.Чкалова, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 01 часа 20 минут, несовершеннолетний ФИО1 находился на <адрес>, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял без водительского удостоверения, так как не достиг восемнадцатилетнего возраста, со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 В это же время, у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных у домов по <адрес>, чтобы в дальнейшем продать похищенные аккумуляторные батареи, с целью получения материальной выгоды, о чем несовершеннолетний ФИО1 сообщил ФИО3 и ФИО4, предложив совершить тайное хищение аккумуляторных батарей совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение несовершеннолетнего ФИО1 о совершении указанного преступления совместно, ФИО3 и ФИО4 согласились, таким образом, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору, /дата/, около 01 часа 25 минут, несовершеннолетний ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, прошли за <адрес>, где обратили внимание на припаркованный за указанным домом автомобиль марки «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №3, из которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего, несовершеннолетний ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, прошли во двор <адрес>, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №1, из которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею.

Далее, в тот же день, в то же время, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, принесенным с собой неустановленным предметом открыл капот, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил аккумуляторную батарею марки «Торнадо», стоимостью 2800 рублей, которую тайно похитил. В это же время, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, находились от последнего в непосредственной близости, и наблюдали за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены никем посторонним, а, в случае появления посторонних, должны были предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО1

С похищенной аккумуляторной батареей марки «Торнадо», принадлежащей Потерпевший №1, несовершеннолетний ФИО1, ФИО3 и ФИО4, направились за <адрес>, с целью дальнейшего осуществления своего совместного преступного умысла, где, ФИО4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1 и ФИО3, остался вблизи указанного дома с похищенной у Потерпевший №1 аккумуляторной батареей, с целью её сохранности, а несовершеннолетний ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному за <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, принесенным с собой неустановленным предметом открыл капот, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил аккумуляторную батарею марки «Электра», стоимостью 4500 рублей, которую тайно похитил, и передал ФИО3 В это же время, ФИО3, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1 и ФИО4, находился от несовершеннолетнего ФИО1 в непосредственной близости, и наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены никем посторонним, а, в случае появления посторонних, должен был предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО1

С похищенной аккумуляторной батареей марки «Электра», принадлежащей Потерпевший №3, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО3 вернулись к ФИО4, после чего, совместно с последним, и с похищенной аккумуляторной батареей марки «Торнадо», принадлежащей Потерпевший №1, направились во двор <адрес>, с целью дальнейшего осуществления своего совместного преступного умысла. Во дворе <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратили внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №2, из которого, в продолжение своего преступного умысла, решили тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего, ФИО4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1 и ФИО3, остался вблизи указанного дома с похищенными у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 аккумуляторными батареями, с целью их сохранности, а несовершеннолетний ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному во дворе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, принесенным с собой неустановленным предметом открыл капот, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 2000 рублей, которую тайно похитил, и передал ФИО3 В это же время, ФИО3, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1 и ФИО4, находился от несовершеннолетнего ФИО1 в непосредственной близости, и наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены никем посторонним, а, в случае появления посторонних, должен был предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО1

С похищенной аккумуляторной батареей марки «Зверь», принадлежащей Потерпевший №2, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО3 вернулись к ФИО4, после чего, втроем, с похищенными у Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 аккумуляторными батареями, проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***> регион, сложили в него аккумуляторные батареи, и с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, несовершеннолетний ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 2800 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 4500 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 2000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 за примирением с последними, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые причиненный вред загладили, ущерб возместили, принисли извинения, ходатайство заявляют добровольно.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с ходатайством потерпевших согласны, и также просили дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения им понятны.

Защитники и законный представитель ФИО1 – ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевших с подсудимыми в силу ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили ущерб, принесли извинения, суд находит установленным, что потерпевшие с подсудимыми примирились, вред от преступления подсудимые полностью загладили.

На основании ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими и освобождению их от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета, поскольку на основании ст. 51 УПК РФ участие адвоката являлось обязательным, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

уголовное дело по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, ФИО4, /дата/ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: аккумуляторную батарею марки «Зверь» оставить в распоряжении Потерпевший №2; аккумуляторную батарею марки «Электра», оставить в распоряжении Потерпевший №3; аккумуляторную батарею марки «Торнадо», оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.

Подлинник постановления находится в деле № Октябрьского районного суда <адрес>.