Постановление № 5-453/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-415/2020

№

№ 5-453/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.07.2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей М.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в 200 метрах от <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, нанес побои М.Е.И., а именно один удар металлической трубкой в область поясницы последней, причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека в левой поясничной области, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ коровы потерпевшей шли мимо его сарая. Он стал прогонять их. В ответ М.Е.И. ударила его палкой по голове, пыталась еще ударить. Он стал защищаться и случайно ударил ее. Описать палку которой его ударили не может. После чего он ушел. Обращаться в полицию по факту его избиения М.Е.И. сразу не стал. С показаниями потерпевшей и ее мужа не согласен, так как они его оговаривают, в связи с личными неприязненными отношениями, длящимися с 1996 года. Так же не согласен с показаниями свидетеля Б.О.С., поскольку она его оговаривает, т.к. является подругой потерпевшей. Б.О.С. там не было, и она не могла их видеть.

Потерпевшая М.Е.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра, она выгнала коров, и ждала Б.О.С., что бы совместно с ее коровами отогнать их в табун. В это время из своего сарая выбежал ФИО1, в руках у него были две металлические трубы. Одной трубой он ударил одну из ее коров, бросив в нее. Она стала говорить, что он делает. В ответ ФИО1 ударил ее в область поясницы второй трубой и намахнулся, что бы ударить еще. В этот момент ее муж стал кричать ФИО1, что он делает и последний забрав трубы ушел в сарай. Она ФИО1 не била, в руках у нее была сухая тростинка от полыни, которой она подгоняла коров.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Ф. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ударил его жену.

Опрошенная М.Е.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она пошла в сарай. Выгнала коров около 7.00 часов и они пошли в стороны сарая ФИО1 ФИО1 выбежал из сарая, в руках у него были два металлических прутка, один из которых он кинул в сторону коров. Она сказала ему, что не надо кидать в ее коров. Тогда ФИО1 вторым прутком ударил ее в левых бок и спину. В этот момент его окрикнул ее муж и ФИО1 убежал. От удара она почувствовала физическую боль.

В ходе опроса М.Р.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сарай. Его жена ушла немного ранее. Подходя к сараю увидел, что ФИО1 нанес один удар трубой в область левого бока его жене. Затем вновь намахнулся трубой, но он закричал на него и последний убежал. Затем он позвонил в полицию.

Опрошенная Б.О.С. пояснила, что у нее имеется сарай в <адрес>, расположенный недалеко от сараев М-вых и ФИО1. Они с М.Е.И. обычно вместе выгоняют скот в табун. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к сараю, что выгнать коров. М.Е.И. уже выгнала коров и подошла ближе к ее сараю. В это время она увидела, что ФИО1 подбежал и ударил корову М.Е.И., после чего нанес удар металлической трубой в область поясницы М.Е.И. Затем ФИО1 замахнулся еще раз, но в это время выбежал муж потерпевшей и ФИО1 убежал. М.Е.И. держала в руках ветку, но никаких ударов ФИО1 не наносила.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.Е.И. имелись телесные повреждения:

- кровоподтек в левой поясничной области, который образовался от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок менее одних суток до осмотра врачом- судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 11:50) не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированными, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Объяснения М.Е.И. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей М.Р.Ф. и Б.О.С., и потерпевшей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями ФИО1 судом не установлено.

В связи с чем к показаниям ФИО1 суд относится критически, как не нашедшими своего подтверждения. Наличие каких либо телесных повреждений у него судом не установлено, от прохождения СМ обследования он отказался.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены М.Е.И. в результате умышленных действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание в целом положительные характеристики, возраст ФИО1 суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Оренбургской области код ОКТМО 53630414 номер счета 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 04354001 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880456170003730188, назначение платежа : штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. А.М. Абросимов