Определение № 2-2467/2017 2-2467/2017~М-2022/2017 М-2022/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2467/2017

Дело №2-2467/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

16 мая 2017 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от < дата > с участием автомобиля NissanTeana государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата не произведена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3 000 руб., расходы за отправку телеграмм в размере 265 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 50 % за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, суду пояснила, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.Ф. Гареева