Решение № 12-22/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-22/2018
05 февраля 2018 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09 октября 2017 года, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как о дате рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе, посредством СМС-сообщения, которое ему было доставлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 24 августа 2017 года в 12 часов 00 минут у дома № 95 по ул.Ленина в г.Грязовце, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

09 октября 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 ФИО1 был подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 дал согласие на уведомление его о времени и месте слушания дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону, номер которого ФИО1 собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 дважды (на 18 сентября 2017 года к 09.00 часам и на 09 октября 2017 года к 09.30 часам) вызывался мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 посредством отправки СМС-извещения по номеру, указанному ФИО1, для слушания дела. Согласно отчету об отправке СМС, сообщения были доставлены адресату (л.д.13, 15).

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи суд также не усматривает.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов административного дела усматривается, что актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2017 года было установлено нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (в моче обнаружены вещества: <данные изъяты>).

Мировым судьей при вынесении постановления вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, иных материалов дела в их совокупности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что факт управления ФИО1 автотранспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данный факт подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», объяснениями понятых.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованным, мотивированным, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы, указанные ФИО1 в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – Скачедуб М.В.