Апелляционное определение № 33-1020/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД: 68RS0007-01-2025-000706-31

Номер дела № 33-1020/2026

Судья: Плыкина А.В. (№2-96/2026 (2-508/2025))


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Юдиной И.С.

судей: Александровой Н.А., Дюльдиной А.И.

при секретаре Лопатовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что 23.09.2023 умер его отец ФИО12 который проживал в *** При жизни отца, на протяжении многих лет, истец вместе с отцом занимался сельским хозяйством и пчеловодством. В хозяйстве ему требовались необходимые инструменты, такие как: мотобур для земляничных работ, электронасос для накачивания воды с колодца, палатка-шатер, зарядка для аккумулятора автомобиля.

Согласно документам, вещи приобретены истцом, он оставлял и хранил их у отца, и когда было необходимо, пользовался ими.

После смерти отца, ответчик ФИО2, вышеуказанные вещи добровольно не отдает, незаконно их скрывает. С 24.09.2023 по сегодняшний день ответчик препятствует возвращению вещей истца.

ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 принадлежащие ему вещи: мотобур для земляничных работ, электронасос для накачивания воды с колодца, палатку-шатер, зарядку для аккумулятора автомобиля, и обязать ответчика возвратить их ему.

Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2026 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-11/2025 по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недостойным наследником, о взыскании компенсации при разделе имущества; по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о разделе имущества и взыскании компенсации, о признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании расходов на похороны; по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2026 года.

Указывает, что стороной ответчика при заявлении ходатайства о приостановлении производства по делу не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для этого.

Полагает, что гражданское дело № 2-11/2025 не связано с настоящим иском, поскольку спорное имущество не относится к наследству ФИО13 а принадлежит только ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Из приведенной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение не любого гражданского, административного или уголовного дела, а только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу и без установления которых в другом деле невозможно рассмотреть дело, производство по которому приостанавливается.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции указал, что в производстве Жердевского районного суда находится гражданское дело № 2-11/2025 по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недостойным наследником, о взыскании компенсации при разделе имущества; по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о разделе имущества и взыскании компенсации, о признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании расходов на похороны; по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов.

Как указал суд первой инстанции результат рассмотрения данного гражданского дела может непосредственно повлиять на принятие решения по настоящему гражданскому делу, поскольку истец просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, а именно жилого дома, расположенного по адресу: *** в котором проживал отец истца ФИО14 умерший ***, являющегося предметом спора по гражданскому делу № 2-11/2025, в рамках рассмотрения которого решается вопрос о правопринадлежности спорного жилого дома. При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела до разрешения дела № 2-11/2025 невозможно.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащих ему вещей: мотобура для земляничных работ, электронасоса для накачивания воды с колодца, палатки-шатра, зарядки для аккумулятора автомобиля, и возложении обязанности на ответчика возвратить истцу данные предметы.

При этом, как указано судом в обжалуемом определении, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-11/2025 предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: *** вопрос о правопринадлежности которого разрешается в судебном порядке.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что мотобур для земляничных работ, электронасос для накачивания воды с колодца, палатка-шатер, зарядка для аккумулятора автомобиля не входят в предмет спора по гражданскому делу № 2-11/2025, не являются наследственным имуществом ФИО5, не заявлены к разделу в рамках гражданского дела.

Исходя из изложенного у суда отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Кроме того в материалах дела отсутствуют документы, на которые ссылается суд в обжалуемом определении, а именно копия искового заявления ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недостойным наследником, о взыскании компенсации при разделе имущества, копия искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о разделе имущества и взыскании компенсации, о признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании расходов на похороны, копия искового заявления ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов, а также копия решения суда по гражданскому делу № 2-11/2025 от 18 ноября 2025 г., что не позволяет суду достоверно определить предмет исковых требований по гражданскому делу № 2-11/2025 и, что делает вывод суда преждевремнным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 16 января 2026 года о приостановлении производства по делу является незаконным, подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в Жердевский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 января 2026 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 г.