Решение № 2А-1883/2017 2А-1883/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-1883/2017

дело № 2а-1883/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 11 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившейся <...> года в ..., гражданки РФ, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО2 совершила преступление в период нахождения под административным надзором. За совершенное преступление осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. Освобождается из места лишения свободы <...> года, имея неснятую, непогашенную судимость.

В качестве доказательств по делу административным истцом представлены копии постановленного в отношении ФИО2 приговора мирового судьи <данные изъяты> от <...> года, распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора, справки о результатах проверки ОСО ИЦ МВД .... Также представлены документы, характеризующие личность ФИО2, материалы личного дела осужденной.

В судебном заседании представитель административного истца в прениях не поддержала административное исковое заявление, учитывая исследованные по делу доказательства.

ФИО2 выразила несогласие с установлением в отношении неё административного надзора.

Прокурор выразил мнение о необходимости административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 3, 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом внесенных изменений и дополнений), административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из места лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора, по которому ФИО2 отбывает наказание, следует, что она осуждена за совершение <...> года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ).

Согласно данным Информационного центра МВД ... в отношении ФИО2 <...> года устанавливался административный надзор на срок 2 года. Административный надзор досрочно прекращен <...> года.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила факт того, что административный надзор в отношении неё был прекращен, в последующем не устанавливался.

Таким образом, преступление, за которое ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в месте лишения свободы, ею совершено не в период нахождения под административным надзором. Поэтому основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 по доводам административного истца не имеется.

Иные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.