Решение № 2-940/2020 2-940/2020~М842/2020 М842/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-940/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретарях Носовой Я.А., Миллер Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В., М.Ю.А. к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

М.А.В. и М.Ю.А. обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. Исковые требования, в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.С.Г.. После смерти М.С.Г. нотариусом Калининского нотариального округа М.Л.В. заведено наследственное дело № 124/2019, в рамках которого к наследству заявлено все принадлежащие на день смерти наследодателя вещи, иное движимое и недвижимое имущество, имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы они ни заключались. В перечень указанного имущества входит, в том числе земельный участок с садовым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой приняла М.С.Г., но не оформила своих наследственных прав. На момент смерти М.С.Г. нигде не была зарегистрирована.

После смерти М.С.Г. её муж М.А.В. и дочь М.Ю.А. обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса им было отказано в связи с тем, что в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие место открытия наследства, а также пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В течение шести месяцев после смерти М.С.Г. М.А.В., действуя за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери М.Ю.А., и М.Ю.А., действуя с согласия своего отца М.А.В., фактически приняли наследство: пользовались земельным участком и садовым домиком, следили за состоянием земельного участка, обрабатывали его, следили за состоянием садового дома, осуществляли его текущий ремонт, тем самым, сделали имущество пригодным и неопасным для проживания и эксплуатации; несут бремя содержания имущества наследодателя, оплачивают коммунальные расходы.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти М.С.Г., истцы М.А.В. и М.Ю.А. просили:

- установить местом открытия наследства место фактического проживания М.С.Г.: <адрес>;

- включить в состав наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нём садовым домиком кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия М.А.В. наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия М.Ю.В. наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за М.А.В. и М.Ю.А.;

- признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером № за М.А.В. и М.Ю.А.

Истец М.А.В. и истец М.Ю.А., будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, доверив представление своих интересов в суде О.И.В.

Представитель истцов О.И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, представитель ответчика Администрации МО Тверской области «Калининский район», представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области, третье лицо нотариус М.Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, М.И.А., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. Согласно представленной в суд расписке исковые требования поддерживает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.В. (продавец) и М.Л.Н. (покупатель) был заключён договор купли-продажи (купчая) земельного участка, согласно п. 1.1 которого К.Е.В. продала, а М.Л.Н. купила земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1022 кв.м с размещёнными на нём объектами недвижимости: бревенчатым садовым домом общей площадью 33,1 кв.м с хозпостройками. Право собственности М.Л.Н. на земельный участок и садовый дом зарегистрировано в ЕГРН.

Судом достоверно установлено, что М.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела № год наследование после смерти М.Л.Н. осуществлялось по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась М.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещанию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н. завещала М.С.Г. земельный участок № с расположенными на нём объектами недвижимости, в том числе садовым домом, находящийся по адресу: <адрес>

М.С.Г. приняла наследственное имущество после смерти М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой нотариуса А.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, судом установлено, что М.С.Г. оформление своих наследственных прав не завершила.

М.С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что М.С.Г. приняла наследство после смерти М.Л.Н. по завещанию, однако, до своей смерти наследственные права не оформила, следует включить в состав наследства М.С.Г. земельный участок площадью 1022 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> нежилое здание - садовый домик, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год подтверждено, что наследование после смерти М.С.Г. осуществлялось по закону.

По истечении шестимесячного срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился М.А.В. в лице представителя по доверенности Г.И.В.

Постановлением №23 от 03.09.2019 М.А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием документов, подтверждающих место открытия наследства.

22.01.2020 в адрес нотариуса М.Л.В. поступило заявление от М.Ю.А., действующей с согласия отца М.А.В., в лице представителя по доверенности Г.И.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.С.Г.

Постановлением №1 от 22.01.2020 нотариусом было отказано М.Ю.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство также в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием документов, подтверждающих место открытия наследства.

Третье лицо М.И.А. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти М.С.Г. не обращался, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил.

Иных наследников первой очереди после смерти М.С.Г., в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, установлено не было.

В силу положений ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения наследственного имущества или его основной части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п.17).

Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области умершая М.С.Г. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Стороной истца в материалы дела представлена справка паспортного стола Управляющей компании Заволжского района г. Твери, согласно которой члены семьи М.С.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, а именно: М.А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а М.И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП от 11.10.2013 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано на имя М.Л.Н. Указанная квартира была завещана М.Ю.А. (3/4 доли), М.А.В. (1/8 доли), М.И.А. (1/8 доли).

Допрошенная в судебном заседании 05.08.2020 свидетель С.И.Б. пояснила, что на момент смерти М.С.Г. проживала на <адрес> в двухкомнатной квартире, семья М. жила там постоянно. У М.С.Г. также была дача. Ю. там сделала ремонт. Весной 2019 года Ю. ездила с М.А.В. на дачу - они подготавливались к летнему периоду.

Допрошенная в судебном заседании 05.08.2020 свидетель Б.Е.Н. (живёт в соседнем доме по <адрес>) пояснила, что на момент смерти М.С.Г. проживала на <адрес> в <адрес>. Зарегистрирована М.С.Г. была на <адрес>, квартира на данной улице принадлежала матери умершей М.С.Г. Т.. М.Л.Н. является матерью М.А.В., она умерла года три назад, ещё до смерти М.С.Г.. С. проживала с М.А.В., но прописку на <адрес> сохраняла. Квартиру матери на <адрес> продала в октябре 2018 года, она оттуда выписалась и должна была прописаться на <адрес>, но не успела, так как она заболела онкологией внезапно, заболевание развивалось стремительно. У М. была дача и земельный участок <адрес> После смерти М.С.Г. с января по июль 2019 года, а именно в мае 2019 года М.А.В. с Ю. были на даче. Ю. пыталась там огурцы посадить, помидоры в теплице, присматривала за домом.

Суд не подвергает сомнению показания указанных свидетелей, не заинтересованных в результатах рассмотрения настоящего дела, их показания последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям представителя истцов и другим доказательствам по делу.

Вышеуказанные доказательства, в том числе показания свидетелей С.И.Б. и Б.Е.Н., позволяют сделать вывод о том, что указанный стороной истца адрес: <адрес>, являлся постоянным местом проживания наследодателя М.С.Г. на момент её смерти, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов и установить юридический факт места открытия наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, т.е. в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в том числе с учетом вышеуказанных пояснений свидетелей, М.А.В. и М.Ю.А. наследство после смерти М.С.Г. принято фактически, поскольку в течение шести месяцев с момента открытия наследства истцы приняли меры по сохранности наследственного имущества. Кроме того, истцами произведена оплата членских взносов в <адрес> в июне 2019 года в сумме 3000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки на имя М.С.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г..

Учитывая установленный судом факт принятия М.А.В. и М.Ю.А. наследства после смерти М.С.Г., при отсутствии других наследников, за истцами М.А.В. и М.Ю.А. может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Вместе с тем, с учётом положений ст.1151 Гражданского кодекса РФ, надлежащим ответчиком по заявленному спору является орган местного самоуправления по месту нахождения спорного имущества в лице Администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области. При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения требования к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» не имеется, поскольку указанное лицо не имеет материально-правового интереса в споре и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Вступивший в законную силу решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, права долевой собственности М.А.В. и М.Ю.А. на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.А.В., М.Ю.А. к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить место открытия наследства после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г..

Установить факт принятия М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г..

Включить в состав наследства М.С.Г. земельный участок площадью 1022 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание - садовый домик, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на объекты недвижимости:

- по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1022 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

- по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти М.С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание - садовый домик, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущества, права долевой собственности М.А.В., М.Ю.А. на земельный участок площадью 1022 кв.м, кадастровый №, нежилое здание - садовый домик, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.

1версия для печати