Постановление № 5-676/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-676/2018

Дело № 5-676/2018


Постановление

г. Сыктывкар 13 февраля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., при задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: а именно отказался пройти к служебной автомашине, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, указал, что вышел с бутылкой пива из бара, то есть на улице спиртное не употреблял. После того, как сотрудники полиции потребовали пройти с ними в автомобиль, отказался, указав, что уже вызвал такси, после чего его сразу же «скрутили». Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указывая о наличии у него денежных средств на оплату штрафа.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

В частности, протоколом об административном правонарушении ... и рапортом, согласно которым ФИО1 при задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: а именно отказался пройти к служебной автомашине, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, на неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ** ** **, согласно которому ФИО1 ** ** ** возле дома ... распивал спиртные напитки.

Оснований не доверять сведениям в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное деяние совершено ФИО1 умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...