Постановление № 5-38/2019 5-894/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием представителя ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, привлекаемого лица ФИО2 П.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 П.Р., примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ФАД «Кавказ» 889 км+180 м, управляя автомашиной марки ВАЗ 21120за государственным регистрационным знаком <***> рус, совершил нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД, со скоростью не обеспечивающий постоянного контроля над движением транспортного средства и из-за не соблюдения дистанции, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 за государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении и совершающего левый поворот. При указанном происшествии гражданка ФИО5, получила средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО2 П.Р. в суде вину ФИО2, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в суде показал, что ФИО2 П.Р. допущено нарушение ПДД в следствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, с учетом надлежащего извещения, суд переходит к рассмотрению протокола по существу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО2 П.Р., примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ФАД «Кавказ» 889 км+180 м, управляя автомашиной марки ВАЗ 21120за государственным регистрационным знаком <***> рус, совершил нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД, со скоростью не обеспечивающий постоянного контроля над движением транспортного средства и из-за не соблюдения дистанции, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 за государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении и совершающего левый поворот. При указанном происшествии гражданка ФИО5, получила средний вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 П.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями самого ФИО2 П.Р. данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинен по степени тяжести средний вред здоровью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

По результатам проведенного административного расследования по делу врио инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 П.Р. составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО2 П.Р. правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО2 П.Р. правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО2 П.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 П.Р., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО2 П.Р., административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение. Исходя из этого нахожу, что ФИО2 П.Р. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: РД, дахадаевский район, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья