Постановление № 1-50/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 06 июня 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., представителя потерпевшего Ш**, подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина С.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-50(18) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в служебном подлоге и хищении денежных средств при получении единовременной выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно в том, что в период с 25.01.2017г. по 20.04.2017г. в с. Петропавловское Киренского района Иркутской области он единолично изготовил официальный документ – решение Думы Петропавловского МО от ДД.ММ.ГГГГ №, направил указанный муниципальный правовой акт для государственной регистрации, изготовил и подписал распоряжение главы Петропавловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1», на основании которых ему были перечислены денежные средства в размере 137 993 руб. 40 коп., что причинило материальный ущерб бюджету Петропавловского МО.

Подсудимый ФИО1, его защитник Голубкин С.В. просили суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2. УК РФ.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. возражала против прекращения на основании ст. 76.2. УК РФ уголовного преследования ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ, полагая, что объект данного преступления исключает такую возможность.

Представитель потерпевшего Ш** заявил о согласии на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, пояснив, что ущерб муниципальному образованию полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Вмененный ущерб подсудимый возместил в полном объеме. В ходе предварительного следствия подсудимый способствовал расследованию преступлений. Характеризуется положительно, сожалеет о содеянном. Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. Штраф должен быть уплачен в срок до 01.09.2018г.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, получатель – УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Иркутской области л/с №).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, либо не предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - документы, изъятые у ведущего специалиста финансового управления администрации Киренского муниципального района Р**, документы, изъятые у главы Петропавловского МО Ш**, экспериментальные образцы почерка ФИО1, документы, предоставленные на государственную регистрацию главой Петропавловского МО ФИО1, экспериментальные образцы почерка О** – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий