Решение № 2А-4205/2017 2А-4205/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 УА-4205/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-4205/2017

Дело Уа-4205/2017

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к А1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по ФЛ ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 8 412,98 руб., пени по ФЛ ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере 1 058,76 руб., пени по НДФЛ 43 023 руб., пени по налогу на добавленную стоимость 109 671,58 руб. Требования мотивирую тем, что ФИО1 до 24 января 2006 года являлся индивидуальным предпринимателем, на основании акта № 64 от 30 октября 2006 года ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска было принято решение № 13/3 от 09 июля 2007 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, административному ответчику предложено добровольно оплатить суммы налога, пеней и штрафов в срок до 12 мая 2007 года. В связи с неуплатой в добровольном порядке задолженности по налогам и пени, указанная задолженность была взыскана с ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2008 года, 26 сентября 2008 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по налогам и пени не погашена в полном объеме. В связи с изложенным, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска налогоплательщику выставлены требования об уплате недоимки и пени № 733 от 25 февраля 2016 года, № 2464 от 30 мая 2016 года, которые ответчиком не исполнены. 07 сентября 2016 года ИФНС по Октябрьскому району обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 октября 2014 года судебный приказ был отменен. На основании изложенного, Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска просит взыскать с ФИО1 задолженности по пени по ФЛ ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 8 412,98 руб., пени по ФЛ ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере 1 058,76 руб., пени по НДФЛ 43 023 руб., пени по налогу на добавленную стоимость 109 671,58 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 21 января 20013 года до 24 января 2006 года являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 46-49). ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ИП ФИО1 была проведена выездная проверка, по результатам которой составлен акт № 64 от 30 октября 2006 года (л.д. 23-35). В ходе проверки был выявлен факт неуплаты ИП ФИО1 НДФЛ в размере 673 274 руб., НДС 1 775 593 руб., ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды, в размере 16 222 руб., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 128 901, 63 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, в размере 590 руб., итого 2 594 580 руб. 63 коп., а также пени на общею сумму 987 631,51 руб.

Решением ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска№ 13/3 от 09 июля 2007 года ИП ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему предложено в срок, указанный в требовании (до 12 мая 2007 года) (л.д. 13-14), уплатить задолженность по налоговым санкциям в сумме 393 919,33 руб., налогам в размере 2 594 580,63 руб. и пени в размере 1 081 572,96 руб. (л.д. 36-45).

В связи с неуплатой в добровольном порядке задолженности по налогам и пени, указанная задолженность была взыскана с ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2008 года, 26 сентября 2008 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по налогам и пени не погашена в полном объеме.

ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска налогоплательщику выставлены требования об уплате недоимки и пени № 733 от 25 февраля 2016 года, № 2464 от 30 мая 2016 года, которые ответчиком не исполнены. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

07 сентября 2016 года ИФНС по Октябрьскому району обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 октября 2014 года судебный приказ был отменен.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком налогов в установленный срок не произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате пеней направлены.

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 162 166,32 руб.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, с учетом положений Бюджетного кодекса РФ, взыскание сумм производится в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 443,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженности по пени за период с 26 ноября 2015 года по 30 мая 2016 года по ФЛ ЕСН, зачисляемый в бюджет, в размере 8 412,98 руб., пени по ФЛ ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере 1 058,76 руб., пени по НДФЛ в размере 43 023 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 109 671,58 руб.

Взыскать со А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 433,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.