Определение № 9-97/2017 9-97/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-97/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону О.Н. Дубовик, рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу», ООО «Контроль об уменьшении подлежащей уплате суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу», ООО «Контроль об уменьшении подлежащей уплате суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору.

При ознакомлении с исковым заявлением было установлено, что истом не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, вынес определение об оставлении заявления ФИО1 без движения, о чем известило лицо, подавшее заявление, и предоставило ему разумный срок для исправления недостатков.

Так, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу», ООО «Контроль об уменьшении подлежащей уплате суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда. По почте, в адрес суда также никаких документов от истца, не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда и по почте, в адрес суда также никаких документов от заявителя, не поступало, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу», ООО «Контроль об уменьшении подлежащей уплате суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья