Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело №

УИД 59RS 0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес> край

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Расторгуевой Н.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Радостевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Щелковского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Щелковского городского прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что городским прокурором изучены материалы уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Щелковское» на основании заявления ФИО1, установлено что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона звонили мужчины, представившиеся сотрудниками ФСБ, и под предлогом сохранения ее денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, убедили ФИО1 перечислить денежные средства, на указанные мошенниками счета; в результате мошеннических действий группы лиц, Баранова ЛД.П. перечислила денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей несколькими операциями на банковскую карту куратора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, на счет ответчика ФИО3 было переведено <данные изъяты> рублей согласно выписке АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на основании того, что ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ФИО1 имущество - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в связи с обстоятельствами дела ФИО1 были причинены моральные нравственные страдания, поскольку она в течение долгого времени была вынуждена находиться без собственных денежных средств, что впоследствии привело к ухудшению здоровья, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 подпункт 7).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ22-6-КЗ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к Щелковскому городскому прокурору <адрес> с просьбой обращения в ее интересах с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ФИО3, которые были им похищены мошенническим путем, поскольку она является пенсионером и в силу возраста самостоятельно обратиться в суд не может (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Следственного Управления МУ МВД России «Щелковское» ФИО4 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что неустановленные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя мобильную связь и мессенджер «Telegram», представляясь ФИО1 сотрудниками ФСБ, путем обмана, под предлогом взлома ее аккаунта на «Госуслугах», а также под предлогом сохранения денежных средств, убедили ФИО1 перевести посредством банкоматов ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк» и мобильного приложения «MIRPay» принадлежащие ей денежные средства в размере более 1 <данные изъяты> рублей на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, тем самым, действиями неустановленных лиц ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более <данные изъяты> рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Следственного Управления МУ МВД России «Щелковское» ФИО4 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.9-11).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10-12 часов находилась по адресу своего проживания, когда ей на телефон поступил звонок с абонентского номера +<данные изъяты>, она на него ответила, мужчина представился сотрудником компании по замене счетчиков и сообщил ей, что на ее телефон придет четырехзначный код для составления договора по замене счетчиков, она сообщила данный код и их разговор завершился. После этого на ее мобильный телефон пришла смс от абонентского номера <данные изъяты> о том, что на ее аккаунте «Госуслуги» обнаружена подозрительная активность от мошенников и нужно позвонить в службу поддержки «Госуслуг» по абонентскому номеру <данные изъяты>. ФИО1 позвонила по данному номеру, на него ответил мужчина и сказал, что действительно в ее личный кабинет хотят зайти мошенники, и сказал, что нужно перейти в мессенджер «Telegram» для дальнейшего инструктажа, на этом телефонный разговор закончился. Через некоторое время ей в мессенджер «Telegram» написал пользователь мессенджера «Telegram» по имени <данные изъяты>), он представился сотрудником ФСБ и сказал, что с ее счета хотят списать накопления и нужно все сбережения перевести на безопасный счет. После этого ФИО1 направилась в отделение ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> проспект, <адрес>А, решила закрыть накопительный счет № на котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и вклад №, на котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под предлогом покупки жилья, на что сотрудники банка провели с ней беседу о том, что участились случаи мошенничества, на что она сказала, что снимает деньги на свои потребности, заполнила памятку о том, что с ней провели беседу по факту возможного мошенничества, но деньги не выдали, а заблокировали счета по факту возможного мошенничества, о чем ФИО1 сообщила Алексею и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов ФИО1 направилась в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, мкр. Богородский, <адрес>, где также хотела узнать, как обстоят дела с ее счетами, ей сказали, что счета разморожены, и она захотела снять всю сумму, а именно: со своего накопительного счета 40№ сумму <данные изъяты> рублей и своего вклада 42№, на котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> рублей, перед тем, как снять деньги, сотрудники банка провели с ней беседу о том, что участились случаи мошенничества, на что сказала, что снимает деньги на свои нужды, она заполнила памятку о том, что с ней провели беседу по факту возможного мошенничества и после заполнения памятки выдали сбережения в сумме <данные изъяты> рублей. После этого направилась домой по месту жительства, потом позвонил Алексей она ему ответила, что счета разблокировали и деньги находятся у нее, он сказал, что позвонит мужчина по имени Николай и нужно будет выполнять его указания. Через некоторое время позвонил мужчина, представился Николаем, что он страховой агент, с абонентского номера <данные изъяты>. ФИО1 сказала, что все деньги находятся у нее, он сказал, что нужно проследовать по адресу: <адрес> мкр Богородский, вл.9, там находится продуктовый магазин «Ашан Сити», где располагается банкомат «Альфа Банка» № и продиктовал номер счета, на который нужно перевести деньги, первый платеж она совершила ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 минут на сумму <данные изъяты> рублей. Потом подошла к банкомату «ВТБ» №, он также продиктовал номер счета №, на который нужно перевести деньги, второй платеж совершила ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма перевода составила <данные изъяты> рублей. После этого Николай сказал сфотографировать чеки отправить ему в мессенджер в «WhatsApp», что и сделала, после этого он сказал, что с ней свяжется Алексей и разговор завершился (л.д.12-15).

Согласно чеку по совершенной операции банкомата «Альфа Банк» №, БИК <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:00 часов совершена операция по внесению наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В соответствии с ответом на запрос органа предварительного расследования (л.д. 17) о предоставлении выписок по расчетным счетам, АО «Альфа-Банк», счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, ИНН <данные изъяты>, на имя ответчика в Банке также выпущена пластиковая карта ДД.ММ.ГГГГ №, привязанная к основному счету № открытому на имя клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, ИНН <данные изъяты>л.д. 18-19).

Таким образом в судебном заседании объективно установлено, что денежные средства ФИО1 перевела на расчетный счет, открытый на имя ответчика ФИО3 в АО «Альфа-Банк».

Учитывая обстоятельства дела, возраст истца ФИО1, суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку причинены нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав, так как ФИО1 лишилась собственных денежных средств в крупном размере, которые до настоящего времени ей не возвращены.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был истец освобожден, в размере <данные изъяты> (заявлено требование о взыскание неосновательного обогащения (исходя из пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей) государственная пошлина на сумму 17 125 рублей + 3000 рублей(заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ является требованием неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Щелковской городской прокуратуры в интересах ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малегина