Постановление № 5-92/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-92/2019
12 апреля 2019 г.
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии дающим основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан, проживающих по указанному адресу, не выполнил законные требования сотрудника полиции, основанное на п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль полиции для последующего доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил на требования сотрудника полиции категорическим отказом, вел себя неуважительно, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, и отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью. Заявил о своём раскаянии в совершённом правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.04.219г. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> своими действиями воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности. В этом протоколе имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением.

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения направленного на воспрепятствование сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности,

- рапортами инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, которыми подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения направленного на воспрепятствование сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности,

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается наличие законных оснований у сотрудников полиции по проведению проверочных мероприятий по этому сообщению и что при описываемых событиях сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности,

- заявлением гр. ФИО6 от 11.04.2019г. на имя начальника ОМВД России по <адрес> о принятии мер к ФИО1,

- объяснениями ФИО6,

- протоколом о доставлении, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> 11.04.2019г. в 18 час. 00 мин.

- протоколом об административном правонарушении от 11. 04. 2019г., подтверждающим совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан 11.04.2019г. в 18 час. 00 мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований нет. Обстоятельства совершения правонарушения не оспариваются самим ФИО1

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебной обязанности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушений общественного порядка и порядка управления, имеет место работы, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, вину признал полностью. Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, а отягчающим обстоятельством судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, судья пришёл к выводу, что ФИО1 возможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа. Размер штрафа ФИО1 определяется судом в минимальном размере учитывая обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате: р/с № Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86624000, УИН 18№. Административный штраф по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов