Решение № 12-15/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-15/2019

№ 12-15/2019


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В. от 19 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в <адрес> около <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что двигался на автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности. Был остановлен сотрудником ДПС. Последний, проверив документы, сказал, что он ехал не пристегнутым ремнем безопасности. После чего, несмотря на его возражения в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Считает, что его вина, как и сам факт совершения административного правонарушения, ничем не доказаны, в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал. Утром вез дочь в школу, по дороге остановили сотрудники ДПС. Проверив документы, сотрудник ДПС К.Д.В. предложил открыть заднюю дверь автомобиля. Он предложил сотруднику ДПС открыть дверь самому, после чего ФИО2 сказал, что составит в отношении него протокол за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1 и 2 названной статьи, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения, то протокол об административном правонарушении составляется после вынесенного и имеющего юридическую силу постановления о назначении наказания.

Постановлением ИДПС ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, так как был пристегнут ремнем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в <адрес> около <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № не был пристегнут ремнем безопасности во время движения.

В вышеуказанном протоколе ФИО1 также указал, что с протоколом не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что должностное лицо при привлечении ФИО1 к административной ответственности не представило доказательств его виновности при оспаривании вынесенных процессуальных документов.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае доводы ФИО1 о невиновности должностным лицом не опровергнуты.

Поскольку вина ФИО1 не доказана, это является основанием для отмены постановления инспектора ГИБДД К.Д.В., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд Оренбургской области.

Судья А.И.Левченков