Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-79/2020

УИД 58RS0002-01-2020-000195-59

производство № 2-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 07 сентября 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО15., которая при жизни оставила завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года в пользу дочери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года нотариусом открыто дело о наследовании. Мать страдала заболеваниями, перенесла инсульт, что подтверждается её медицинской картой. Её поведение, отдельные действия дают повод предполагать, что она не осознавала их значения и возможных последствий, что могут подтвердить её дочь ФИО17., сноха ФИО18, внук ФИО19 Считает, что на момент совершения завещания мать не была дееспособной. Завещание составлено с нарушением требований ст.ст. 21,168,1118,177,29 ГК РФ. Считает, что при отсутствии завещания он мог унаследовать после смерти матери все её имущество, тогда как, являясь инвалидом 2 группы, получил лишь <данные изъяты> долю. О наличии завещания в пользу его родной сестры ФИО16 узнал лишь в октябре 2019 года. Просит суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО3, и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3-5).

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что он знал о смерти матери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в её похоронах. До момента смерти мать жила в спорной квартире с сестрой ФИО16 и ответчиком ФИО2 Он жил в г.Спасске, звонил матери по телефону, 2 раза в месяц навещал лично. После смерти матери он ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры, что не оспаривал. Не может объяснить суду какие у него имелись уважительные причины для оспаривания завещания в трехлетний срок после вступления в наследство на указанную долю. У него отсутствовали какие-либо чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, которые ему не позволили ранее оспорить завещание.

Ответчик ФИО2 (супруг ФИО16 иск не признал, указав, что истец с момента смерти знал о наличии завещания, вступил в наследство на <данные изъяты> долю имущества после смерти матери, как инвалид 2 группы, о чем в ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону. Считает доводы истца голословными, ничем не подтвержденными. Истец имеет цель завладеть полностью всей квартирой <адрес>, в которой он совместно с покойной супругой ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодателя ФИО15 сделали капитальный ремонт, благоустроили, привели в надлежащее санитарное и техническое состояние. В связи с чем заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус г.Спасска и Спасского района в судебное заседание не явился. Нотариус ФИО3 адресовала суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в день совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совершила несколько нотариальных действий, а именно: получила свидетельство о праве на наследство после смерти мужа; оформила 2 доверенности на регистрацию и продажу земельной доли; оформила оспариваемое завещание. Поэтому все нотариальные действия ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были совершены от имени дееспособного человека ФИО15., согласно её волеизъявлению, с её слов, в её присутствии (т.1 л.д.130-136). Заявила о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности, указав, что свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю он получил ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14).

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Право на предъявление иска о защите, в том числе нарушенных прав вытекающих из наследственных отношений, не может быть безгранично относительно сроков, и ограничено законодателем во времени.

В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ст.177 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как следует из ст.1125 ГК РФ (в редакции на момент составления завещания 17 июля 2008г.) нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

По смыслу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п.1 ст.181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки, т.е. со дня открытия наследства, каковым является смерть наследодателя.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ)

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 1 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцами срока обращения в суд может разрешаться судом только при условии, если об этом ответчиком сделано заявление.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд принимается судьей решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО15 (наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Зубовского сельсовета Спасского района Пензенской области и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.15,34).

На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (т.1 л.д.208).

ФИО15 доводится истцу ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.6).

В судебном порядке недееспособной и ограниченной дееспособной она не признавалась.

При жизни ФИО15 оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ на все свое имущество, в том числе на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>, в пользу своей дочери ФИО16 (родной сестры истца), которое удостоверено нотариусом г.Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО3, и до момента открытия наследства после её смерти не было отменено и изменено (т.1 л.д.133, 207).

Указанное завещание составлено в письменной форме в двух экземплярах, подписано собственноручно ФИО15, зарегистрировано в Реестре за №, о чем сделана соответствующая запись в Реестре для регистрации нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136).

Один экземпляр оригинала завещания находится в представленном суду наследственном деле №, к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое начато ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.198-231, л.д.207), а второй хранится в делах нотариальной конторы, заверенная копия которого представлена суду (т.1 л.д.133).

В день удостоверения нотариального завещания ФИО15 совершала иные юридически значимые действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО37 на квартиру <адрес>, на унаследованную его земельную долю, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО37 (т.1 л.д.245,246).

Истец ФИО1 знал о смерти своей матери (наследодателя) ФИО15 с момента ее наступления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, из материалов наследственного дела ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери (т.1 л.д.201).

Материалами наследственного дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю денежного вклада и компенсации по нему, и на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Предъявил документ о наличии у него инвалидности 2 группы (т.1 л.д.204,206).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО16 свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю на денежный вклад и на <данные изъяты> долю на указанную квартиру (право на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. – т.1 л.д.55-57,68) (т.1 л.д.218-219).

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.69). После её смерти в права наследования, включая на <данные изъяты> долю спорной квартиры, вступил её супруг – ответчик ФИО2, о чем зарегистрировал за собой право в ЕГРН, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 71,55-57).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве) нотариусом выданы ФИО1 (истцу) после смерти наследодателя ФИО4:

свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на денежный вклад и компенсацию по нему;

свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на квартиру по адресу: <адрес> (в ЕГРН право не зарегистрировано) (т.1 л.д.220, 221).

Соответственно, ему было известно о наличии завещания на имя ФИО16 не менее чем с ДД.ММ.ГГГГ. Он знал о вступлении её в права наследования по завещанию на <данные изъяты> долю и унаследовал имущество на <данные изъяты> долю, исходя из права на обязательную долю в наследстве, поскольку являлся инвалидом 2 группы.

Тогда как в суд истец ФИО1 обратился лишь 13 июля 2020г., т.е. спустя 9 лет.

Указанные обстоятельства объективно подтверждают факт пропуска истцом срока исковой давности, что с учетом положений статьи 199 ГК РФ является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Истец не представил суду доказательств наличия объективных уважительных причин, препятствующих обращению ему в суд до июля 2020 года.

Наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности, судом также не было установлено.

Суд считает, что истец без уважительных причин пропустил трехгодичный срок исковой давности по требованиям о признании недействительным завещания в силу ничтожности. Заявленные им требования о признании права собственности на спорную квартиру вытекают из первоначального требования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через Спасский районный суд.

Председательствующий: - П/П

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2020 года

Председательствующий: - П/П