Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024(2-4639/2023;)~М-4348/2023 2-4639/2023 М-4348/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело №

УИД 78RS0№-62 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 158 840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 45,80 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО1 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору №.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному оговору в размере 282 674, 73 руб., в том числе: основной долг в размере 58 999,37 руб. и по дату фактического погашения, проценты – 173 676, 36 руб., неустойку – 50 000,00 руб. и по дату фактического погашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 158 840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 45,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга ответчика составил 58 999, 37 руб., задолженность по процентам – 173 676, 36 руб., неустойка - 813 896, 31 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО1 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований в настоящем исковом заявлении, истец представил расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы неустойки, составила 282 675 руб., в том числе: основной долг в размере 58 999,37 руб., сумма процентов– 173 676, 36 руб., неустойка– 50 000,00 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений по расчету заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 282 675 рублей 73 копейки, проценты в размере 45,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, неустойка в размере 0, 5 % в день начисляемые на остаток основного долга ( 58999,37рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 675 рублей 73 копейки, проценты в размере 45,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, неустойку в размере 0, 5 % в день начисляемые на остаток основного долга ( 58999,37рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.