Решение № 2-1626/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1626/2021

Дело № 2-1626/2021 74RS0029-01-2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от 8 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2017 г., с ФИО2 была взыскана в его пользу задолженность по договору займа в размере 2950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 41238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23156 рублей. ФИО2 решение суда исполняла продолжительное время, вносила небольшие денежные суммы. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами наосновании ст.395 ГК РФ в размере228669 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, заявлений и ходатайство от ФИО2 до начала судебного заседания не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в силу статьи 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Из материалов дела следует, что решением Агаповского районного суда г. Челябинской области от 08 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2017 г., ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 15 июня 2016 г. в размере 2950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41238 рублей за период с 16июля 2016 г. по 14 сентября 2016 г., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23156,19 рублей, всего на общую сумму 3014394 рублей.

На основании решения суда в Агаповском РОСП УФССП Росии по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №14600/17/74032-ИП от 10.07.2017, в ходе исполнительного производства решение исполнялось частично. Постановлением судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП г.Магнитогорска от 30 марта 2018 г. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава взыскание денежных средств подтверждено платежными поручениями о внесении денежных средств период с 26 июля 2017 г. по 21 марта 2018 г.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16 января 2020 г. по спору между ФИО1 и ФИО2 установлено, что в счет исполнения решения суда ФИО2 выплатила ФИО1 1155703 рубля через депозит судебных приставов, кроме в зачет исполнения решения были совершены выплаты от имени ФИО4, от имении ООО «Риджис», от имени К При этом денежные средства, излишне выплаченные ФИО4 в счет исполнения решения суда, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 в качестве неосновательного обогащения.

Суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по погашению долга, являются обоснованными, учитывая, что денежные средства ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, а также после принятия судом решения в полном объеме не уплачены, в связи с чем ФИО1 обоснованно производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 г. по день полного исполнения обязательств, то есть по 21 марта 2018 г.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом (л.д.5-13) на сумму 228669 рублей, учитывая, что данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом внесения денежных средств в погашение суммы основного долга, процентная ставка определена в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ. Основания для снижения суммы процентов на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности размера начисленных процентов последствиям исполнения обязательств

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных уточненных исковых требований в сумме 5487 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228669 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.