Постановление № 5-386/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017

Дело № 5-386/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. при секретаре Овчинниковой Н.Е. с участием ФИО1, потерпевшей Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 в 20.15 час ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Б., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход Б. получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, управлял автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Пугачева в направлении от ул.Комсомольская в сторону ул.Щорса г.Кирова в правом ряду со скоростью 40-45 км/ч. Освещение было искусственное, фары ближнего света включены, на дорожное покрытии наледь.

Перед перекрестком с ул.Красина был ослеплен светом фар встречного автомобиля, из-за чего не сразу увидел пешехода-девушку, переходившую проезжую часть ул.Пугачева в створе нерегулируемого пешеходного перехода. Переход оборудован соответствующими дорожными знаками.

Он применил экстренное торможение, но остановить автомобиль сразу не удалось, вследствие чего совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая Б. дала аналогичные пояснения, подтвердив, что повреждения получила в результате ДТП.

В частности, подтвердила, что перед вступлением на проезжую часть ул. Пугачева убедилась в безопасности, после чего вышла на проезжую часть в створе пешеходного перехода и стала в среднем темпе переходить дорогу в створе пешеходного перехода.

Пройдя половину проезжей части, услышала справа от себя звук торможения, последующие события не помнит.

Придя в сознание в травмбольнице, узнала, что была сбита автомашиной.

В настоящее время она и ФИО1 заключили мировое соглашение о компенсации ей причинённого в результате ДТП морального вреда.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- телефонограммой, поступившей из станции «Скорой помощи», согласно которой Б. получила повреждения в результате ДТП, произошедшего 06.03.2017 (л.3),

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.4),

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.5, 6, 7-10),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.14-15),

- объяснением очевидцев Н., Э., давших объяснения, полностью аналогичные вышеизложенному и подтвердивших вышеуказанные обстоятельства, при которых произошло ДТП (л.24, 25, 26),

- заключением судмедэксперта №, согласно которому у Б. установлены повреждения: ссадины лица, головы, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); ссадины конечностей, ушибы мягких тканей в области правого плечевого сустава, правого бедра. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.27-28),

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 444361 от 05.04.2017, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; ФИО1 выразил согласие с его содержанием (л.31).

Таким образом, причинная связь между действиями ФИО1 и причинением повреждений Б. достоверно установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), юридический адрес: 610035, <...>, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, л/с <***>, УИН 18810443171450011871, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

Предупредить ФИО1 что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Копии данного постановления направить ФИО1, потерпевшей, в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов