Решение № 2-634/2024 2-634/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-634/2024

Дело №2-634/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-000692-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 мая 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также - ПАО «АТБ», Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рублей под <>% годовых на срок <> лет (до ДАТА), а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора должник под подпись ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. ДАТА между Банком и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору: основного долга в размере <> рубля, просроченных процентов - <> рубля, неустойки - <> рубля, о чём должник была письменно уведомлена, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. ДАТА ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДАТА по ДАТА истцу в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме <> рубля, за счёт которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа - <>, проценты за пользование кредитом - <> рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, неустойки - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, где просила в иске отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рублей под <>% в год на срок <> лет (до ДАТА), а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.14-23).

Заёмщик также ознакомлена с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору, обязалась их выполнять, о чём имеется её подпись (л.д.20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела (л.д.22-23) и ответчиком не оспаривается.

Дополнительными соглашениями сторон от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА к кредитному договору № от ДАТА в связи с нарушением заёмщиком (ответчиком) сроков и условий оплаты корректирован размер ежемесячного платежа, утверждён новый график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им (срок кредитного договора продлён) до ДАТА (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по своевременной уплате сумм основного долга и процентов не исполняются, Банк имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором № от ДАТА такая возможность также предусмотрена (п.13).

ДАТА между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитным договорам в соответствии с Приложением № к договору, в том числе право требования к ФИО1 кредитной задолженности по указанному кредитному договору в размере на дату уступки <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, неустойка - <> рубля, государственная пошлина - <> рубля.

Предметом уступки явилось право требования существующей кредитной задолженности (обязательство в твёрдой денежной сумме), не относящееся к числу лицензируемых банковских операций и не требующее их совершения.

О состоявшейся уступке ООО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 письмом от ДАТА. Данное уведомление носило информационный характер и не содержало требований о полном досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки.

ДАТА ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Саяногорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

Судебным приказом мирового судьи от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля (основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля), расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.

ДАТА ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ»

Определением мирового судьи от ДАТА на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменён, в связи с чем ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами по частям в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определенным сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения, когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно кредитному договору № и графику платежей по нему датой окончательного гашения кредита является ДАТА, дата ежемесячного платежа - <> число каждого месяца.

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).

За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА.

Исковое заявление к ФИО1 ООО «ПКО ТРАСТ» подано в суд ДАТА (иск поступил в суд ДАТА), в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поэтому срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после ДАТА. Первый платёж с этой даты по графику выпадал на ДАТА.

Следовательно, по всем начисленным платежам (основному долгу, процентам и неустойке), подлежащим уплате до ДАТА, срок исковой давности пропущен.

Заваленная в иске к взысканию сумма задолженности в полном объёме существовала на дату уступки прав требования Банком истцу - ДАТА.

Из договора уступки № от ДАТА следует, что цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым с должниками цедентом, в объёме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины. Цессионарию не передавалось право дальнейшего начисления процентов.

Из толкования договора уступки следует, что был уступлен весь основной долг в размере <> рубля, подлежащий уплате с момента первой просрочки до окончания срока действия кредитного договора (ДАТА), а проценты и неустойка переданы только начисленные и не уплаченные с момента первой просрочки и до момента уступки (ДАТА).

Отсюда оснований для взыскания процентов и неустойки после ДАТА, не имеется, право на их последующее начисление (после ДАТА) и взыскание Банком истцу не передавалось.

Таким образом, срок исковой давности истцом в полном объёме пропущен по заявленным в иске требованиям о взыскании процентов в сумме <> рубля и неустойки в сумме <> рубля, а также частично по требованиям о взыскании основного долга за период до ДАТА.

Взыскание с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу части задолженности не свидетельствует о признании ею долга и не влечёт перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), поскольку было произведено принудительно, без её воли и согласия, о чём, в частности, свидетельствует отмена в последующем по её заявлению этого судебного приказа.

Представленный расчёт исковых требований в части взыскания суммы основного долга подтверждён документально, соответствует кредитному договору, основан на графике платежей по нему и выписке о фактически произведённых платежах, проверен судом и является правильным, ответчиком по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Имеющийся в материалах дела график платежей по кредиту в редакции дополнительного соглашения от ДАТА позволяет установить сумму основного долга, подлежащего оплате в конкретный период (месяц) до окончания срока действия кредитного договора - ДАТА (дата последнего платежа).

С учётом применения срока исковой давности (с ДАТА) с ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА подлежит взысканию сумма основного долга, подлежавшая уплате, в размере <> рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд от цены иска (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере <> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДАТА в размере <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.