Решение № 2-244/2020 2-291/2020 2-291/2020~2-244/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-244/2020Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-291/2020 УИД № 24RS0021-01-2020-000474-35 именем Российской Федерации 22 сентября 2020 года Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Буховцовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Карапсельского сельсовета (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Межмуниципальный Канский отдел управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрация Иланского района Красноярского края) о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что с марта 2002 года по настоящее время владеет и пользуется нежилым зданием, расположенным в <адрес>. До марта 2002 года указанное здание в течение длительного периода времени не подвергалось ремонту, не отапливалось, в части здания отсутствовала система отопления, электропроводка. После передачи в марте 2002 сода ЗАО «Красный Хлебороб», который прекратил свою деятельность, истцу в эксплуатацию спорного здания, ею, за счет собственных средств, было отремонтировано и приведено в надлежащий вид, позволяющий использовать его под торговую площадь, согласно его целевому назначению. Таким образом, с марта 2002 года по настоящее время истец владеет и пользуется указанным зданием с размещением в нем магазина. Здание ни одна из муниципальных структур за весь период времени не восстанавливала и не ремонтировала, поскольку спорное здание не значится в реестре муниципальной собственности ни в Карапсельском сельском совете, ни в Администрации Иланского района, о чем свидетельствуют соответствующие справки. В связи с чем у истца возникли основания для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Коваленко Л.С., исковые требования поддерживает. Ответчик – Администрация Карапсельского сельского совета Иланского района Красноярского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Межмуниципальный Канский отдел управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрация Иланского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик – Администрация Карапсельского сельского совета Иланского района Красноярского края исковые требования признал, суду представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третьи лица – Канский отдел управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрация Иланского района Красноярского края просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменные пояснения на исковое заявление, в которых не указали оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истца. Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц. В судебном заседании представитель истца - адвокат Коваленко Л.С. на удовлетворении иска настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Свидетель ФИО1 суду показала, что истца знает с 2002 года. Колхозом «Красный Хлебороб» ей был передано нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, дом №. С 2002 года истец непрерывно владеет и пользуется данным нежилым зданием, представляющим собой двухэтажное кирпичное строение. Истец до настоящего времени несет бремя содержания нежилого здания, осуществляет его текущий и капитальный ремонты. Иных претендентов на спорный объект недвижимости не имеется. Свидетель ФИО2 суду показала, что истца знает более 30 лет, с 2004 года в течение 6 лет проработала у ФИО3 продавцом. Истец с 2001 года непрерывно владеет и пользуется нежилым зданием – магазином по адресу: <адрес>. Спорное здание было передано ФИО3 колхозом «Красный Хлебороб». Истец до настоящего времени несет бремя содержания нежилого здания, осуществляет его текущий и капитальный ремонты. Иных претендентов на спорный объект недвижимости не имеется. Кроме того, требования истца подтверждаются следующими документами: - копией решения № исполнительного комитета Иланского районного совета депутатов трудящихся от 05.09.1973 года; - копией справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Иланский производственный участок Канского отделения от 10.11.2010 года согласно которой по данным краевого архива до 12.05.1999 года право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, не зарегистрировано; - копией Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.06.2020 года КУВИ-№; - копией технического паспорта нежилого здания – «Магазин» от 26.11.2009 года, адрес: <адрес>, Литера Б, инвентарный номер – №; - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельный участок, кадастровый номер – №, адрес: <адрес>, №, площадь 983+/-11 кв.м; - копией архивной справки №-т от 18.06.2020 года; - справкой № от 16.06.2020 года, согласно которой нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не значатся в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края; - справкой № от 04.06.2020 года Администрации Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края, согласно которой ФИО3 на протяжении с марта 2002 года и по настоящее время является владельцем здания по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности сельсовета это здание не значится, и другими. Суд, заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы. В судебном заседании установлено, что ФИО3 добросовестно, открыто, более 15 лет непрерывно владеет нежилым зданием, как своим собственным и потому, имеет право в судебном порядке установить право собственности на данный объект недвижимости в силу приобретательной давности. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Администрации Карапсельского сельсовета Красноярского края (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Межмуниципальный Канский отдел управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрация Иланского района Красноярского края) о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью – 840,5 кв.м., инвентарный номер – №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Судья Сасенко И.Е. Решение изготовлено в окончательном виде 28.09.2020 года. Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-244/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-244/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |